Рахматовой Хилолы Бахроновны

Судья Васильков Ю.Г. дело № 12-2121/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Рахматовой Х.Б.. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Рахматовой Х. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года Рахматова Х. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Узбекистан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В настоящей жалобе Рахматова Х.Б. просит об изменении постановления, как вынесенного незаконно и необоснованно и исключении дополнительного наказания в виде административного выдворения. В поданной жалобе указывает, что заявитель была лишена права на защиту и предоставления переводчика.

В судебное заседание Рахматова Х.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие за...

...явителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не усматриваю.

Как следует из представленных материалов, 21 августа 2015 года в 21 час 30 минут сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан Рахматова Х.Б. которая прибыла на территорию РФ 08 мая 2015 года и в установленный законом срок не выехала за пределы территории РФ, чем нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по окончанию срока временного пребывания по истечении 90 суток, тем самым нарушив ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от <данные изъяты>г. «О правом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершенного Рахматовой Х.Б. административного правонарушения подтверждается помимо ее признательных показаний, данных на стадии досудебной проверки, рапортом полицейского ОР ППС полиции лейтенанта полиции о проведении проверки; ксерокопией паспорта, миграционной карты,; данными из ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Рахматовой Х.Б., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рахматовой Х.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и с соблюдением ч. 3 ст. 4 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих назначение Рахматовой Х.Б дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ по делу не установлено.

Доводы жалобы Рахматовой Х.Б., касающиеся нарушения прав на защиту, невозможно признать состоятельными, поскольку согласно представленным объяснениям Рахматовой Х.Б. (л.д. 3) и протоколу о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется административное правонарушение (л.д. 14), Рахматовой Х.Б. разъяснены все предусмотренные законом права.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений процессуальных прав Рахматовой Х.Б. нарушено не было.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции о виновности Рахматовой Х.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в жалобе не приведено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Рахматовой Х. Б. оставить без изменения, жалобу Рахматовой Х.Б. - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли