Рахматулин Борис Григорьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Калининой В.А.,

с участием представителя ответчика Рахматулина Б.Г. – Гринь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску МУП г. Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Рахматулину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Водоканал» обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

В обоснование заявленных требований указало, что в период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2024 г. истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственник которого – Р.Е.В. умерла 3 октября 2021 г. Сведениями о наследниках, принявших её наследство, истец не располагает.

Полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан», которое несёт бремя его содержания, в том числе по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана за счёт казны задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные за период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2024 г. по холодному водоснабжению в разме...

...ре 7 999 рублей 05 копеек, водоотведению в размере 26 458 рублей 71 копейка, а всего в общей сумме 34 457 рублей 76 копеек. Также просит взыскать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля 73 копейки и расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рахматулин Б.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Рахматулина Б.Г. - Гринь Н.Г. с предъявленными требованиями согласилась, пояснила, что её брат действительно принял наследство, оставшееся после смерти их матери, тогда как она с братом от наследства отказалась в его пользу.

Представитель истца, ответчик Рахматулин Б.Г., представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В этой связи, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на иск представитель департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана указал, что спорное жилое помещение не является выморочным и муниципальное образование «Город Магадан» не несёт бремя содержания указанной квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг. Также заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетелей Р.Г.З., Р.Е.А. исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что в период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2024 г. дом <адрес> находился на коммунальном обслуживании МУП г. Магадана «Водоканал», предоставляющего услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Из искового заявления следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потреблённых в квартире № указанного дома в сумме 34 457 рублей 76 копеек, что подтверждается приложенным к иску расчётом исковых требований.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником данной квартиры с 15 апреля 2015 г. значится Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3 октября 2021 г. Р.Е.В. умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 5 октября 2021 г. составлена запись акта о смерти № №.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась как до смерти Р.Е.В. (с 1 февраля 2020 г. по 3 октября 2021 г.), так и после (с 4 октября 2021 г. 31 марта 2024 г.).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства (статья 1153 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства (статья 1153 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Р.Е.В. следует, что 6 июня 2022 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился её сын Рахматуллин Борис Григорьевич.

Кроме него 6 июня 2022 г. к нотариусу обратились дети умершей - Р.М.Г. и Г.Н.Г., которые указали, что срок для принятия наследства они пропустили, в суд за восстановлением данного срока не обращались и обращаться не будут, не возражают против принятия наследства братом Рахматулиным Б.Г.

Постановлением нотариуса от 9 июня 2022 г. Рахматулину Б.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Р.Е.В., в связи с пропуском срока и отсутствием оснований фактического принятия.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти Р.Е.В. у неё в собственности находилась квартира <адрес>

Наличие у неё иного движимого либо недвижимого наследственного имущества судом не установлено.

Выражая согласие с иском, ответчик Рахматулин Б.Г. в лице его представителя, указал на фактическое принятие им наследства Рахматулиной Б.Г., что выразилось в управлении, сохранении и использовании её наследственного имущества – квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Б.Г.. показал суду, что Рахматулин Б.Г., Г.Н.Г. и Р.М.Г. приходятся ему детьми, с их матерью они разведены в 2000 г., но всё время проживали вместе. В квартире <адрес> он проживает около 10 лет, но в круг наследников Р.Е.В. не входит. Считает, что владельцем квартиры является его сын Борис, который официально в наследство не вступил, но всё равно за квартирой следит и помогает ему с домашними делами.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Е.А. суду показал, что с семьёй Рахматулиных знаком дано, долгое время дружил с Рахматулиным Б.Г., бывал у них в гостях на Гагарина и, в целом, между ними были доверительные отношения. В 2021 г. Р.Е.В. заняла у него 10 000 рублей, а вернул их уже Борис примерно в середине декабря после смерти матери. После этого он неоднократно бывал у них в гостях, видел, что Г. с Борисом и М. продолжают жить вместе одной семьёй, и считал так, поскольку дети Г. ходили по квартире в домашней одежде.

Оценивая показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание, что Рахматулин Б.Г. является единственным наследником Р.Е.В., заявившим права на наследство, фактически наследственную квартиру использует для постоянного проживания его родной отец, который считает её владельцем сына Бориса, а сам Рахматулин Б.Г. принимает участие в содержании квартиры, погасил долг матери в пределах двух месяцев после её смерти, суд полагает, что имеются достаточные основания для вывода о фактическом принятии Рахматулиным Е.В. наследства Р.Е.В.

При таких обстоятельствах наследником, принявшим наследство умершей Р.Е.В., является её сын Рахматулин Борис Григорьевич, который несёт ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 г. по 3 октября 2021 г.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

В пункте 38 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Учитывая, что датой открытия наследства умершей Р.Е.В. является 3 октября 2021 г., Рахматулин Б.Г. считается принявшим наследство с 4 октября 2021 г. и, соответственно с этой даты у него возникла самостоятельная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в квартире <адрес>

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потреблённых в квартире <адрес>, составила:

- за период с 1 февраля 2020 г. по 3 октября 2021 г. (долг наследодателя) составляет 18 763 рубля 47 копеек;

- за период с 4 октября 2021 г. по 31 марта 2024 г. (долг наследника) – 15 694 рубля 29 копеек.

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Наличие указанной задолженности и её размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершей Рахматулиной Е.В. судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчёту от 11 февраля 2025 г. № 12-01-25 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 3 октября 2021 г. рыночная стоимость квартиры 26 в доме 28В по ул. Гагарина в г. Магадане составила 3 363 000 рублей.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя, кроме долга в сумме 10 000 рублей, возвращённого Р.Е.А., ответчиком в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется, долг наследодателя Р.Е.В. по оплате коммунальных услуг в сумме 18 763 рубля 47 копеек подлежит взысканию с её наследника Рахматулина Б.Г. в пределах стоимости наследственного имущества Р.Е.В.

Также с Рахматулина Б.Г., как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 4 октября 2021 г. по 31 марта 2024 г. в сумме 15 694 рубля 29 копеек.

Оснований для взыскания вышеуказанной задолженности с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, а также разрешения ходатайства ненадлежащего ответчика о применении последствий пропуска исковой давности не имеется.

В этой связи исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 12 и 18 сентября 2024 г. № 4774 и 5140 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате справки с места регистрации – 237 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в дело копиями договоров о предоставлении услуг, счёта-фактуры, акта об оказании услуг и платёжного поручения от 12 апреля 2024 г. № 1901.

Из данной справки следует, что Рахматулина Е.В. являлась собственником квартиры <адрес> до 3 октября 2021 г.

Поскольку данная справка отражает юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, расходы МУП г. Магадана «Водоканал» по её получению суд признаёт необходимыми для подачи иска в суд.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат удовлетворению, указанные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика Рахматулина Б.Г.

Кроме того, по инициативе суда по настоящему делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Определениями судьи от 29 января и 27 февраля 2025 г. оплата данной экспертизы в сумме 5 000 рублей и 6 000 рублей, согласно выставленным счётам, произведена Управлением судебного департамента Магаданской области за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что вопрос о назначении экспертизы по данному делу был инициирован судом, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, расходы по оплате экспертиз надлежит отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Рахматулину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматулина Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ИНН 49099036683) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, потребленных в период с 1 февраля 2020 г. по 3 октября 2021 г. в квартире <адрес>, в сумме 18 763 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек в пределах наследственного имущества Р.Е.В..

Взыскать с Рахматулина Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца г. <данные изъяты> (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ИНН 49099036683) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, потребленных в период с 4 октября 2021 г. по 31 марта 2024 г. в квартире <адрес>, в сумме 15 694 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237 рублей 02 копейки, а всего в общей сумме 19 931 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 13 марта 2025 г.

Судья И.В. Нецветаева