Рахматуллин Марат Масхутович

Дело № 2 –1949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рахматуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Рахматуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали на то, что 02.04.2014 г. АКБ Банк Москвы (ОАО) заключило с гр. Рахматуллиным М.М. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 356 000 руб. на срок до 02.04.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. Денежные средства в сумме 356 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.05.2016 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятель...

...ности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

05.06.2019 г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 406), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Рахматуллиным М. М., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 480 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования №/ДРВ). Сумма приобретенного права требования по Договору № составила 403 298,21 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 252 262,19 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 80 201,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 70 834,30 руб.

16.03.2021 г. Мировым судьей судебного участка 11 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №. в связи с поступлением возражения от ответчика, судебный приказ был отменен 16.04.2021г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Рахматуллина М.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 403 298,21 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 252 262,19 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 80 201,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 70 834,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рахматуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.04.2014 г. АКБ Банк Москвы (ОАО) заключило с гр. Рахматуллиным М.М. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 356 000 руб. на срок до 02.04.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 356 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 04.05.2016 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

05.06.2019 г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 406), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Рахматуллиным М. М., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 480 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования №/ДРВ). Сумма приобретенного права требования по Договору № составила 403 298,21 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 252 262,19 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 80 201,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 70 834,30 руб.

16.03.2021 г. Мировым судьей судебного участка 11 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №. в связи с поступлением возражения от ответчика, судебный приказ был отменен 16.04.2021г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 403 298,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 232,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Рахматуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина М. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 403 298,21 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 252 262,19 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 80 201,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 70 834,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 232,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев