Рахматуллин Рамиль Хайретдинович
Дело 2-542/2017 ~ М-361/2017
В отношении Рахматуллина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-542/2017 ~ М-361/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматуллина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-542/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 24 марта 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФК Росреестра» по РБ, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что согласно договора купли-продажи земельного участка <№> от <дата обезличена> между ним и Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ, он приобрел право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В договоре купли-продажи указан земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м. После обращения в соответствующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ возвратила документы без рассмотрения указав, что указанный земельный участок не состоит на кадастровом учете (имеет статус аннулирован). Ему было предложено вновь пройти процедуру постановки на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м., расположенный по адресу...
Показать ещё...: <адрес обезличен> имеет кадастровый номер <№>.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Рахматуллин Р.Х., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В судебное заседание представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ», представитель ответчика Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, представитель третьего лица Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеузу, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела также не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец Рахматуллин Р.Х. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рахматуллина ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФК Росреестра» по РБ, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Судья Л.И. Насырова
СвернутьДело 2-674/2017 ~ М-508/2017
В отношении Рахматуллина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-674/2017 ~ М-508/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматуллина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-674/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 13 апреля 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об установлении соответствия земельного участка с кадастровым номером <№> земельному участку с кадастровым номером <№>,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что согласно договора купли-продажи земельного участка <№> от <дата обезличена> между ним и Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ, он приобрел право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В договоре купли-продажи указан земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м. После обращения в соответствующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ возвратила документы без рассмотрения указав, что указанный земельный участок не состоит на кадастровом учете (имеет статус аннулирован). Ему было предложено вновь пройти процедуру постановки на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м., расположенный по адресу: <адр...
Показать ещё...ес обезличен> имеет кадастровый номер <№>.
Просит установить соответствие земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> земельному участку с кадастровым номером <№>, площадью 918,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Рахматуллин Р.Х., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по РБ, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела также не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец Рахматуллин Р.Х. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рахматуллина ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об установлении соответствия земельного участка с кадастровым номером <№> земельному участку с кадастровым номером <№>, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Судья Л.И. Насырова
Свернуть