Рахматуллин Разиф Кашафутдинович

Дело № 2а-3695/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Рахматуллину Р. К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Рахматуллину Р.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

В судебное заседание административный ответчик Рахматуллин Р.К. не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что налоговым органом ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и ...

...санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

1

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ и п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71, с учетом п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд, отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано налоговым органом, согласно входящего штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Кодекса.

В связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременного обращения с иском, суд оснований для восстановления срока не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания,

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к Рахматуллину Р. К. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

РЕШИЛ:

Судья

Сафиуллина Н.Ш.

2