Рахматуллин Салават Саитович

Дело № 2-8387/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин С.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Рахматуллина ФИО8, автомобиля Датсун On-Do, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Ахмадуллина ФИО9.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Ахмадуллиным Р.Р., который нарушил ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена КоАП РФ.

Гражданская ответственность Рахматуллина С.С. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Ахмадуллина Р.Р. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Рахматуллин С.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила Рахматуллину С.С. страховое возмещение в размере 102 ...

...400 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 145 700 рублей. Сумма ущерба составляет 145 700 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Рахматуллин С.С. согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 24 000 рублей. Согласно ПКО № ... от < дата > понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 640 рублей. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410 рублей. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

По претензии, согласно акту о страховом случае ... от < дата > АО «АльфаСтрахование» выплатила Рахматуллину С.С. страховое возмещение в размере 50 300 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № ... от < дата > взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Рахматуллина С.С. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы при проведении осмотра в размере 640 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 560 рублей.

< дата > решение суда вступило в законную силу.

Рахматуллин С.С. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В связи с тем, что права истца нарушены как потребителя услуг по страхованию, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 59 756,76 рублей, финансовую санкцию в размере 25 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

Истец Рахматуллин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем Рахматуллина С.С. – Голубцевой А.А.

К исковому заявлению приложена копия доверенности, выданной заявителем Рахматуллиным С.С. на предоставление его интересов ООО «Общество защиты прав водителей» и/или ООО «Группа Компаний «Правоград», которая удостоверена в порядке п. 3 ст. 185.1 ГК РФ по месту жительства доверителя директором ООО «ИЖФС» Мусабировой З.Ш.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что Рахматуллин С.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «ИЖФС», не представлено. Также, нет подтверждений о том, что указанная доверенность удостоверена по месту жительства.

Иного документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Рахматуллина С.С. в суде с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд, выданного и оформленного в соответствии со всеми требованиями закона, в деле не имеется.

Таким образом, иск от имени Рахматуллина С.С. подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахматуллина ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов

№2-1618/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина ФИО6 к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Габдулшакиров Д.Р., действующий по доверенности от < дата >, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

На основании изложенного, суд находит возможным принять от представителя истца уточненное исковое заявление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменно...

...й форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Габдулшакирова Д.Р., действующего по доверенности от < дата >, от исковых требований к АО «Альфа Страхование» в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания с АО «Альфа Страхование» финансовой санкции и компенсации морального вреда прекратить.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Габдулшакирова Д.Р., действующего по доверенности от < дата >, уточненное исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ по гражданскому делу по иску Рахматуллина ФИО7 к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей.

Принять отказ представителя истца Габдулшакирова Д.Р., действующего по доверенности от < дата >, от исковых требований к АО «Альфа Страхование» в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина