Рахматуллин Сергей Хамедзянович

Дело № 2а-1036/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002674-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1036/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к Рахматуллину С.Х. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском к Рахматуллину С.Х. о дополнении установленных административных ограничений. В обоснование заявленного требования указано, что решением суда Рахматуллину С.Х. установлен административный надзор на срок по <дата>. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года Рахматуллиным С.Х. были совершены административные правонарушения против порядка управления. Просит суд установить Рахматуллину С.Х. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Рахматуллин С.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется з...

...аявление Рахматуллина С.Х. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С. считает требования административного истца обоснованными.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15) разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 предусмотрено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от 30.07.2018 в отношении Рахматуллина С.Х. установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по <дата>, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>).

На основании заключения начальника отделения по обслуживанию сельских поселений ОУУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО от 14.08.2018 Рахматуллин С.Х. поставлен на учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

14.08.2018 Рахматуллин С.Х. под роспись ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, а также вменены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка и управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, Рахматуллин С.Х. после постановки на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.12.2023, вступившим в законную силу 27.12.2023, Рахматуллин С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от 10.04.2024, вступившим в законную силу 21.04.2024, Рахматуллин С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данные сведения отражены в справке об административных правонарушениях в отношении Рахматуллина С.Х.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных Рахматуллина С.Х., обстоятельств совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить, установив дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

установить Рахматуллину С.Х., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Зеленкова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Сандалов А.А. Дело № 22-1164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 07 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Колосова К.Г.,

судей Пузикова С.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматуллина С.Х., на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2016 года, которым

Рахматуллин С.Х., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый;

- 16.04.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.12.2010 года по отбытию наказания,

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., мнение защитника Широковой Н.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора суда без изменения и отказе в удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора Рахматуллин С.Х. признан виновным в краже, а именно в том, что он 10 января 2016 года незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 9720 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление Рахматуллиным С.Х. совершено в г. Кирово-Чепецк Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в при...

...говоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Рахматуллин С.Х. выражает несогласие с приговором в виду строгости назначенного ему наказания. Просит пересмотреть приговор, указывает на совокупность имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли по его мнению суду применить ст. 68 ч. 3 либо ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что квартира, из которой он совершил кражу, была уже взломана и ограблена. Просит рассмотреть его дело и вынести правильный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Зайцев А.В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, который просит оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Рахматуллина С.Х. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Рахматуллина С.Х. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Указанные квалифицирующие признаки преступления установлены судом правильно.

Довод осужденного о том, что квартира была уже кем-то взломана и ограблена, на квалификацию его действий не влияет.

Наказание осужденному Рахматуллину С.Х. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния, активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение ущерба. Правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Рахматуллину С.Х. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в данном случае являются правильными.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе.

Оснований для смягчения наказания, вопрос, о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Рахматуллину С.Х. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2016 года в отношении Рахматуллина С.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: