Рахматуллина Оксана Алимовна

Дело № 2-457/2019 (55RS0011-01-2019-000573-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Горьковское Омской области 26 августа 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием истца Рахматуллиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Оксаны Алимовны к Шлотгауэру Андрею Борисовичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина О.В. обратилась в суд с иском к Шлотгауэру А.Б. о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиной О.В. и Шлотгауэром А.Б. был заключен договор продажи ореха на сумму в размере 3 750 000 руб., письменным подтверждением этого является вышеуказанная расписка.

В судебном заседании истец Рахматуллина О.А. исковые требования поддержала, пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является заготовка и реализация дикоросов кедрового ореха. ДД.ММ.ГГГГ она фактически продала 15 000 кг, принадлежащих ей орехов Шлотгауэру А.Б. под реализацию, так как сразу у последнего денег в сумме 3 750 000 рублей не имелось. В подтверждение указанного долга, они написали расписку от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются подписи Рахматуллиной О.А. и Шлотгауэра А.Б.

Ответчик Шлотгауэр А.Б., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и д...

...ругих дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для прекращения производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Шлотгауэр А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на настоящий момент сохраняет этот статус, также указанный статус имеет истец Рахматуллина О.А., что она также подтвердила в судебном заседании.

Согласно пояснениям истца, показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиной О.А. и Шлотгауэром А.Б. заключен договор купли-продажи ореха в объеме 15 000 кг, по 250 руб. за килограмм, всего на сумму 3 750 000 рублей. Порядок отсрочки по оплате за проданный орех определен условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение доводов об отсрочке платежа по договору указывает также и частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 500 000 руб. Шлотгауэром А.Б. задолженности по вышеуказанному договору истцу.

Таким образом, с учетом указанных фактических обстоятельств дела, правоотношений сторон и субъектного состава участников спора, а также и вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-457/2019 по исковому заявлению Рахматуллиной Оксаны Алимовны к Шлотгауэру Андрею Борисовичу о взыскании денежных средств по расписке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин