Рахматуллина Венера Абдрахмановна

Дело №2-863/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Сабирове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Х к С.М.Г и Г.В.А об определении долей и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному иску С.М.Г, Г.В.А об определении долей в общей совместной собственности

УСТАНОВИЛ:

С.М.Х обратился в суд с иском к С.М.Г и Р.В.А об определении долей и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его отец – С.Х.Х состоял в зарегистрированном браке с ответчицей С.М.Г, в период брака в совместную собственность С.Х.Х., С.М.Г и Р.В.А. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Х.Х.Х. В связи с тем, что брак между отцом и С.М.Г был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства, ответчица С.М.Г не вошла в круг наследников, а наследниками являлись истец С.Х.Х и его родная сестра С.Л.Х, которая в предусмотренный законом срок наследство не приняла. По заявлению истца о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу С.Х.Х Причитающееся наследство было принято истцом С.М.Х в части, однако в получении свидетельства о праве на наследство доли в квартире по адресу: <адрес> истцу было отказано по той причине, что не были определены доли. Просит суд определить доли С.Х.Х., С.М.Г и Р.В.А в праве общей совместной собстве...

...нности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными <данные изъяты>, признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире за С.М.Х в порядке наследования.

С.М.Г и Г.В.А. обратились со встречными исковыми требованиями, указывая, что истец просит признать за ним право собственность на наследственную долю, они не оспаривают его право на долю после смерти отца С.Х.Х просят признать право собственности за ними по правилам ст. 244, 245 ГК РФ, поскольку между участниками совместной собственности доли не были определены.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что не возражает относительно заявленных встречных исковых требований. Полагает, что доли наследников являются равными и за С.М.Х., С.М.Г и Г.В.А. следует определить наследственное имущество по <данные изъяты> доле за каждым после смерти С.Х.Х

Ответчик Г.В.А., являющаяся истцом по встречному иску согласилась с заявленными требованиями, поддержала свои встречные требованиями, просила определить наследственные доли после смерти С.Х.Х по <данные изъяты> доле за каждым.

С.М.Г, С.Л.Х в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо –нотариус нотариального <данные изъяты> Ю.З.Ф не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следуя законоположениям о наследовании недостаточно являться наследником по закону, либо завещанию, необходимо выразить волю и принять наследство любым предусмотренным законом способом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что действия по принятию наследства должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Материалами дела подтверждается следующее.

С.М.Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном С.Х.Х и С.Р.З, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом загс по <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом загс по <данные изъяты> С.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между С.Х.Х и С.М.Г прекращен ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом загс по <данные изъяты>.

Уфимский городской филиал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ выдал дубликат регистрационного удостоверения в том, что инвентарный объект: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за С.М.Г, С.Х.Х и Р.В.А, основание регистрации права собственности: постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ во изменение постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вид права указанных лиц определен как совместная собственность без определения долей, что свидетельствует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

По правилам ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, - доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание на то, что наследники участника общей собственности на жилое помещение в данном случае вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля участника общей собственности С.Х.Х равна <данные изъяты>, следовательно, доля истца С.М.Х наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – С.Х.Х., должна быть признана равной <данные изъяты> доли общего с С.М.Г и Г.В.А имущества, – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку при получении спорного имущества в собственность в порядке приватизации, согласно Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.№ доли участников С.М.Г и Г.В.А не были определены, следовательно, по правилам ст. 244,245 ГК РФ их следует признать равными и определить по <данные изъяты> за каждой, чес удовлетворить встречный иск Г.В.А. и С.М.Г

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в общей собственности в квартире по адресу <адрес>, С.Х.Х, С.М.Г и Р.В.А, в равных долях по <данные изъяты> каждому.

Признать за С.М.Х право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за С.М.Г, Г.В.А право собственности по <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р.Климина