Рахматуллоев Сухроб Рустамович
Дело 5-2920/2016
В отношении Рахматуллоева С.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2920/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллоевым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 мая 2016 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушова М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рахматуллоева С. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки респ. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рахматуллоева С. Р., согласно которому последний управлял автомашиной марки «ДЭУ» г.н. Н 509КТ750, без регистрационного знака, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Рахматуллоев С.Р. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административном правонарушении суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месту судебного рассмотрения. Таким извещением, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть любое доступное средство связи, позволяющее контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактич...
Показать ещё...ески не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возврата почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела правонарушителем не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину Рахматуллоева С.Р. установленной и доказанной.
Вина Рахматуллоева С.Р. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое» Ворпьяновым В.Л. от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут гражданин Рахматуллоев С.Р. следовал на автомобиле марки «ДЭУ» г/н №, без регистрационного знака, тем сам совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; фототаблицей.
Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении Рахматуллоева С.Р., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последнего административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина Рахматуллоева С.Р. подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Санкция ст.12.2 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно из карточки водителя ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и считает правильным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 3 (три) месяца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.8 ч. 1 и ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахматуллоева С. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание <...>
Разъяснить Рахматуллоеву С.Р., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть