Рахмедова Надежда Равильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Гусевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4143/14 по исковому заявлению ФИО8 к Территориальному ФИО11, третье лицо нотариус ФИО2, о восстановления пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО12 о восстановления пропущенного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец (дочь умершего) стала его наследником первой очереди по закону. Срок для принятия наследства пропустила несознательно, так как первоначально имела с матерью ФИО4 договоренность о том, что только она будет обращаться за принятием наследства после смерти отца. Ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она не смогла подтвердить факт регистрации брака с отцом истицы ФИО3 На основании ст. 1154 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства, которое состоит <данные изъяты> в связи с тем, что наследство не принимала, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Истец, представитель ответчика, третье лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не явились, просили расс...

...мотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Согласно свидетельству о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6 являются ФИО3 и ФИО4.

После вступления в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО13.

Нотариусом <адрес> – Югры нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии его наследства ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО4, которая не подтвердила факт регистрации брака с умершим (справка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ФИО7 обратилась ФИО8, которой было отказано ввиду пропуска ею шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии вкладов и завещательных распоряжений по наследственному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> региональном филиале ФИО14», ФИО3 имеет 1) счет вклада физического лица № с остатком денежных средств в сумме №, 2) текущий счет физического лица № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в в № № ОАО «№» на имя ФИО3 открыты: 1) счет номер №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 2) счет номер №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. При указанных обстоятельствах наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В данном случае для принятия наследства не может быть восстановлен, поскольку наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Срок для принятия наследства пропустила сознательно, так как первоначально имела с матерью ФИО4 договоренность о том, что только она будет обращаться за принятием наследства после смерти отца, а когда ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она не смогла подтвердить факт регистрации брака с отцом истицы ФИО3, истица самостоятельно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако срок был уже пропущен.

Истцом не соблюдено и второе условие, установленное статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, устанавливающее, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, достоверно зная об открытии наследства после смерти отца, узнав об отказе в принятии нотариусом ее заявления ДД.ММ.ГГГГ г., истец направила исковое заявление в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО8 к ФИО15 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов на сумму <данные изъяты> в ФИО16 № ОАО «ФИО17», счет номер №; на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> № <данные изъяты>» счет номер №; на сумму <данные изъяты> в <адрес> региональном филиале <данные изъяты> счет номер № – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова

Дело № 2-87/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Урай, ХМАО-Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

с участием

истца Рахмедовой Н. Р.,

представителя истца Зозули Е. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Василенко Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рахмедовой Н.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Суиной Г.Р., Хисамутдиновой Н.М., нотариусу Карибской А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Рахмедова Н.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Х., завещания на случай смерти наследодатель не оставил.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются его дочери - Истец Рахмедова Н.Р., и ответчик Суина Г.Р.. Других наследников у наследодателя нет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Карибская А.В. отказала Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя в связи с пропуском шестимесячного срока (ст. 1154 ГК РФ) для подачи заявления о принятии наследства. Ответчик Суина Г.В. от права наследования отказалась.

От права наследования имущества своего отца Истец не отказывалась. Напротив, после его смерти, в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок, Истец совершила фактические действия, кото...

...рые в силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ подтверждают принятие ею наследства наследодателя Х. P.O.:

вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, в частности вывезла с места жительства наследодателя принадлежащее ему движимое имущество в целях обеспечения его сохранности (телевизор Самсунг и другие личные вещи умершего), а так же документы на принадлежащее наследодателю имущество (договор банковского вклада, договор сдачи наследодателем квартиры в наем, расписку по которой заемщик П. брал у наследодателя денежные средства в долг и т.д.),

получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ получила от должника П. денежные средства, которые тот брал в долг у наследодателя.

Поскольку в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок Истец не подала нотариусу заявление о принятии наследства, но совершила фактические действия, которые в силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ подтверждают принятие ею наследства наследодателя, то в настоящее время Истцу требуется в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные средства на вкладах Х.:

Истец просит установить факт принятия истцом Рахмедовой Н.Р. наследства после смерти отца Х.: ДД.ММ.ГГГГ годарождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Рахмедовой Н.Р. право собственности на денежные средства на вкладах Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Ханты-Мансийском ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рубля со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Ханты-Мансийском ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец Рахмедова Н. Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что другие наследники на имущество не претендуют, брак между отцом и матерью был расторгнут. Почему мать не заявила нотариусу о том, что у неё две дочери, она не знает. Она же фактически приняла наследство после отца в виде и личного имущества и бытовой техники, пользуется этим имуществом в настоящее время. Выезжала в Чувашию, проверяла квартиру отца, решала вопрос с жильцами, которые проживают в квартире отца по договору найма, уплатила за квартиру обязательные платежи, в настоящее время также следит за квартирой. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Зозуля Е. С. поддержал исковые требования Рахмедовой Н. Р. в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хисамутдинова Н. М. и Суина Г. Р. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении иска Рахмедовой Н. Р. в их отсутствие, заявив также о признании её исковых требований, указав о том, что не возражают в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец совершила указанные в исковом заявлении фактические действия по принятию наследства указанного наследодателя: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, в частности вывезла с места жительства наследодателя принадлежащее ему движимое имущество в целях обеспечения его сохранности (телевизор Самсунг и другие личные вещи умершего), а также документы на принадлежащее наследодателю имущество (договор банковского вклада, договор сдачи квартиры в наем, расписку по которой заемщик П. брал у наследодателя денежные средства в долг и т.д.), получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ получила от должника П. денежные средства, которые тот брал в долг у наследодателя.

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в лице Территориального управления в Ханты-Мансийском автономном округа – Югре, уведомленный о дате и времени слушания дела в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявил, об уважительных причинах неявки суду не известил.

Нотариус Карибская А. В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, указав, то постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено ею в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате». Она возражает против привлечения её в качестве ответчика как нотариуса, поскольку это заявленный Рахмедовой Н. Р. спор о праве на имущество, возникший у неё как у наследника, не затрагивает имущественные прав и интересы нотариуса. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей П. и Р., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Рахмедовой Н. Р. основан на законе, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

На момент смерти умерший Х. был зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ООО «ПиП» ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди умершего Х. по закону являются истец Рахмедова Н. Р. и ответчик Суина Г. Р., что подтверждается свидетельствами о их рождении. Других наследников у наследодателя на момент смерти не было. Брак с ответчиком Хисамутдиновой Н. М. и умершего Х. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из решения Вурнарского районного суда Чувашской республики.

Из материалов наследственного дела № года, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Карибской А. В. следует, что по сообщению банков у умершего Х. имелись открытые счета в Ханты-Мансийском отделении № счет № на сумму <данные изъяты> рубля со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Ханты-Мансийском ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, после смерти Х. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в вышеперечисленных банках.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства осуществляется так же путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно постановлению нотариуса Карибской А.В. об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ Рахмедовой Н. Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и компенсаций, в связи с тем, что не подтверждается факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Х., ни подачей заявления в нотариальную контору в течение установленного законом срока, ни фактически, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рахмедовой Н. Р. было отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку был пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 1155 ГК РФ.

Истец Рахмедова Н. Р. настаивает, что фактически приняла наследство после смерти отца, заявив о том, что получила денежные средства, которые её отец Х. до своей смерти передавал в долг.

Суд, разрешая настоящий спор, учитывает, в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от добросовестности лица, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что истец Рахмедова Н. Р. фактически приняла наследство после смерти отца Х., состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в банке, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так Рахмедова Н. Р. получила возврат денежных средств от П., которые он получал в долг у Х. до его смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. подтвердил данный факт.

Свидетель Р. в судебном заседании показал суду о том, что Рахмедова Н. Р. является его супругой, Х. был его тестем. После его смерти они с женой посещали его квартиру, которая расположена в <адрес>, где решали вопрос с жильцами, уплатили обязательные платежи. После смерти Х. они забрали его личные вещи, телевизор, при чем мать и сестра супруги против этого не возражали.

Суд также учитывает, что ответчик Суина Г. Р. – наследник первой очереди, и ответчик Хисамутдинова Н. М. представили суду заявления о признании исковых требований Рахмедовой Н. Р., заявив о том, что Рахмедова Н. Р. совершила фактические действия по принятию наследства умершего Х., в том числе обе подтвердили получение ею от третьего лица П. причитающихся наследодателю денежных средств. При этом обе указали в заявлении, что последствия признания исковых требований им известны и понятны.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. При этом в силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно.

Как установлено в суде спора в части раздела наследственного имущества, между наследниками нет.

Действия со стороны Рахмедовой Н. Р., на основании которых она могла быть признана недобросовестным наследником, отсутствуют. Законных интересов и права других лиц истец не нарушала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Рахмедовой Н. Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Суиной Г. Р., Хисамутдиновой Н. М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске Рахмедовой Н. Р. к нотариусу Карибской А. В. следует отказать, учитывая, что постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате» в рамках предоставленных ею полномочий. Доказательств того, что нотариус умышленно нарушила права Рахмедовой Н. Р., иском затронуты права и интересы нотариуса, истцом не предоставлено. Кроме того. никаких исковых требований к нотариусу Карибской Н. Р. по настоящему гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск исковые требования Рахмедовой Н. Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Суиной Г.Р., Хисамутдиновой Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Рахмедовой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Вурнары, Вурнарского района, Чувашской Республики.

Признать за Рахмедовой Н.Р. в порядке наследования право собственности на денежные средства на вкладах Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Ханты-Мансийском ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рубля со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Ханты-Мансийском ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»: счет № на сумму <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В иске Рахмедовой Н.Р. к нотариусу Карибской А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 06.02.2015 года.

Председательствующий судья Г. К. Орлова