Рахметов Радмир Хадиятович

Дело № 5 – 680 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Надежда Ивановна (адрес суда: г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1 А каб. 303),

рассмотрев поступившие материалы административного дела в отношении гр. Рахметова ФИО5 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку при осуществлении мероприятий на основании ФЗ «О полиции», распоряжения Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о комплексе дополнительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции COVID-19, выявлено, что гр. Рахметов Р.Х. находился по адресу <адрес> отсутствие законных оснований, без справки, выданной по установленному образцу, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), тем самым нарушил требования пунктов 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №417 «Об утверждении Правил поведения при введении обязательных для исполнения гражданами и организациями режима повышенной готовности или ЧС, п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. УГ-11 «О введении режима повышенной готовности», положений ФЗ от 21.12.1994г. №68-ФЗ, ...

...т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении гр. Рахметова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП УМВД России по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении Рахметова Р.Х. передано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Рахметова Р.Х. и приложенные материалы подлежат возвращению в УМВД России по г.Стерлитамаку на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при получении объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, им должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и соответствующими положениями главы 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Материалы дела содержат доказательства того, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении гр. Рахметов Р.Х. извещен надлежащим образом.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении (направлении) протокола об административном правонарушении Рахметова Р.Х., направление копии протокола привлекаемому лицу и факт получения последним ничем не подтверждено.

Из вышеизложенного следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо не ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, тем самым нарушено его право на представление объяснений и замечаний по содержанию к протоколу.

В представленном материале кроме протокола об административном правонарушении имеется незаверенная надлежащим образом фотокопия паспорта на имя Рахметова Р.Х. при отсутствии сведений о месте жительства /регистрации/.

Таким образом, в процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы данного административного дела содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол для устранения выявленных недостатков.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела № 5 – 680/ 2020 в отношении Рахметова ФИО6 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в ОП УМВД России по городу Стерлитамаку для устранения недостатков.

Судья: ( подпись) Александрова Н.И.

Копия верна: Судья: Александрова Н.И.