Рахмонов Холмурод Нормурадович

Уголовное дело № 1 – 656/18

42MS0051-01-2018-001979-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимого Рахмонова Х.Н.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю. представившей удостоверение № 1052 и ордер № 3599 от 25.12.2018 года,

переводчика Мамашева Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахмонова Х.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов, являясь гражданином Республики Узбекистан, 24 апреля 2018 года с целью трудоустройства прибыл на территорию Российской Федерации, где в период с 05 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года осуществлял свою трудовую деятельность. 05 июня 2018 года Рахмонов Х.Н. оформил трудовой патент серии № , согласно которому мог осуществлять трудовую деятельность на территории действия патента – Иркутской области. В установленном порядке Рахмонов Х.Н. уведомил управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о месте своего пребывания по адресу: Иркутская область, г. …., ул. …., дом ……. На Рахмонова Х.Н. 24 июля 2018 года был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием срока пребывания в Российской Федерации до 05 сентября 2018 года, о чем последнему была выдана отрывная часть указанного бланка, являющегося официальным документом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерац...

Показать ещё

...ии», содержащим сведения о сроке временного пребывания в Российской Федерации и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории Российской Федерации, а также документом, служащим для осуществления контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина.

19 сентября 2018 года около 19 часов 10 минут Рахмонов Х.Н., заведомо зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 05 сентября 2018 года, при этом он не выехал за пределы территории Российской Федерации до истечения указанного срока, решил внести изменения в официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, с изменением даты убытия с территории Российской Федерации, так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания с отметкой о постановке на миграционный учет предоставляет право находиться на территории Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на подделку официального документа, предоставляющего право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в целях его использования, Рахмонов Х.Н. 19 сентября 2018 года около 19 часов 10 минут, находясь на посадочном месте № …. вагона № ….. пассажирского поезда № ……….. сообщением «…………» во время нахождения поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, вблизи железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица ………, строение ……….., умышленно, самостоятельно внес изменения в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, вклеив на лицевой стороне в строке: «Срок пребывания до:» фрагмент бумаги со штрихами цифры даты «2» на цифру даты «0», что означало установление срока пребывания его на территории Российской Федерации до 25 сентября 2018 года, таким образом Рахмонов Х.Н. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

19 сентября 2018 года около 22 часов 10 минут местного времени Рахмонов Х.Н., находясь в вагоне № …..пассажирского поезда …… сообщением «………..», во время стоянки указанного поезда на станции ………… Красноярской железной дороги, вблизи железнодорожного вокзала станции Мариинск, расположенного по адресу: …………, город ……, улица ………., строение № …….., осознавая и заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является подложной, вместе с другими документами на своё имя, в целях его использования предъявил её по требованию, сотрудникам Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, находившимся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, выявлению преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере миграционного законодательства.

Подсудимый Рахмонов Х.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Рахмонова Х.Н., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Рахмонова Х.Н., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахмонов Х.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рахмонова Х.Н., суд квалифицирует по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Рахмонова Х.Н., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахмонова Х.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахмонова Х.Н., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Рахмонова Х.Н., согласно которым, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Рахмонова Х.Н., после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахмонова Х. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодека Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета: УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Ачинск л/с 04191245880) Банк отделение Красноярск Банк отделение Красноярск ИНН 2443012175 КПП 244301001 Сч.№ 40101810600000010001 БИК 040407001 ОКАТО(ОКТМ) 04703000 КБК 188 1 16 210 4004 6000 140.

Меру процессуального принуждения Рахмонову Х.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Рахмонова Х.Н.; отрезок бумаги размером 3 мм на 4 мм; график платежей к договору индивидуального микрозайма на имя Рахмонова Х.Н., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Бардин

№

№

Свернуть