Раисова Асия Олжабаевна

Дело № 2-103/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 16 марта 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истцов Раисова Г.Д., Раисовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раисова Габдулсамата Дюсекеевича, Раисовой Асии Олжабаевны к Раисову Кабдрашиду Дюсекеевичу, Татаренко Юлии Валерьевне (действующей в своих и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Мальцевой В.С.), Штендерт Дмитрию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Раисов Г.Д. и Раисова А.О. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Зарегистрированные бывшим собственником в указанном жилом помещении ответчики Раисов К.Д., Татаренко Ю.В., Мальцева В.С., Штендерт Д.Н. фактически не проживают, членами семьи истцов не являются, никаких их вещей в жилом доме не имеется. Самостоятельно ответчики не снимаются с регистрационного учета.

Регистрация ответчиков нарушает права истцов как сособственников, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере.

Истцы Раисов Г.Д. и Раисова А.О. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям, на вопросы суда пояснили, что на момент покупки ими спорного жилого дома о факте регистрации ответчиков по указанному адресу им известно не было. Изначально жилой дом был оформлен на брата истца Раисова, поскольку у них не были готовы документы на материнский капитал, а затем уже был переоформлен на них. Ответчики Раисов К.Д., Татаренко ...

...Ю.В., Мальцева В.С., Штендерт Д.Н. фактически в доме не проживают, членами семьи не являются, никаких их вещей в жилом доме не имеется. Регистрация ответчиков нарушает их права, так как им приходится оплачивать за них обязательные платежи в повышенном размере. Госпошлину с ответчиков взыскивать не желает.

Ответчики Раисов К.Д., Татаренко Ю.В., Мальцева В.С., Штендерт Д.Н. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истёк срок хранения».

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков - адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё не поступило.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает с истцами Раисовым Г.Д. и Раисовой А.О. по соседству. Ответчики Раисов К.Д., Татаренко Ю.В., Мальцева В.С., Штендерт Д.Н. раннее до покупки спорного жилого дома истцами проживали по данному адресу, однако потом выехали на другое постоянное место в р.<адрес>, их личных вещей в доме истцов не имеется.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав истцов, свидетеля, изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209, частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Северное, <адрес> являются истцы – ФИО5 и ФИО6, а также их несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО13, ФИО14, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23).

Факт регистрации ответчиков в жилом доме подтверждается сведениями МП ОМВД России по <адрес>, а также справкой администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически в спорном жилом помещении не проживают (л.д. 6-7,24,26,27,28,29).

Статьёй 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений статей 59, 69, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчики Раисов К.Д., Татаренко Ю.В., Мальцева В.С., Штендерт Д.Н. в жилом помещении истцов фактически не проживают, личных вещей в жилом доме не имеют, оснований не доверять пояснениям истцов и свидетеля судом не установлено.

Спорный жилой дом не является для ответчиков местом постоянного жительства либо пребывания, что подтверждается показаниями истцов, свидетеля, оснований не доверять которым, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истцов, выехали на другое постоянное место жительство, личных вещей в жилом доме по месту регистрации не имеют, а их бездействие в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из жилого помещения нарушают права истцов как собственников жилого помещения на право владения недвижимым имуществом без обременений и ограничений со стороны третьих лиц.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ истцы взыскивать с ответчиков не желает.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Раисова Габдулсамата Дюсекеевича, Раисовой Асии Олжабаевны к Раисову Кабдрашиду Дюсекеевичу, Татаренко Юлии Валерьевне (действующей в своих и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Мальцевой Валерии Сергеевны), Штендерт Дмитрию Николаевичу удовлетворить.

Признать Раисова Кабдрашида Дюсекеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татаренко Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцеву Валерию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Штендерт Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

УИД 55RS0020-01-2020-000100-47