Райманова Закира Гайзулловна

дело №2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика Раймановой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с иском к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Раймановой З.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлен кредит(в виде кредитной карты) в размере 50 000 рублей сроком на 56,81 месяцев под 30 % годовых, в связи с чем ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования Райманова З.Г. согласилась, о чем свидетельствует его подписи в анкете-заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил права требования по данному кредитному договору в отношении должника Раймановой З.Г. истцу. В настоящее время выявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: основной долг 35542,04 руб., проценты-15239,21 руб.

На основании состоявшейся уступки права требования, ООО «Экспресс-Кредит» обратился с настоящим иском, где просит взыскать задолженность по кредитному догово...

...ру от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере суммы долга: основной долг 35542,04 руб., проценты-15239,21 руб., расходы по госпошлине в размере 1723,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Райманова З.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела суд считает, что иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Раймановой З.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 56,81 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 30 % годовых.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, выданной ею в виде кредитной карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание дату подачи иска в суд-ДД.ММ.ГГГГ(с учетом времени выдачи судебного приказа(ДД.ММ.ГГГГ г.) и его отмены(ДД.ММ.ГГГГ.)), суд исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных на эту сумму процентов, подлежащих выплате до ДД.ММ.ГГГГ г.(т.е. по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ г.)

По требованию о взыскании денежных средств, которые в соответствии с графиком гашения кредита подлежали выплате после ДД.ММ.ГГГГ г. и включали также обязанность Раймановой З.Г. по возврату оставшейся суммы кредита, истец срок исковой давности не пропустил.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате оставшейся суммы кредита не истек, оснований считать истекшим срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных на указанную часть кредита, вопреки доводам ответчика, не имеется.

Следовательно, в пользу истца с Раймановой З.Г. подлежит взысканию сумма основного долга, образовавшаяся и непогашенная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(дата очередного платежа в пределах 3-летнего срока исковой давности до дня выдачи судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ г.(дата, определенная истцом) в размере 4606(40148,04-35542,04) руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(796 дней) составляет 4606 руб.*30%/365*796дн.=3008,88 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В обосновании представил агентский договор №<данные изъяты> года, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО6., где последний обязуется совершать от имени и за счет принципала определенные действия, в частности представление интересов в судах, составление исковых заявлений и т.п. для взыскания задолженности(п.2.1 Договора), также представлены дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ года и платежное поручение об оплате услуг ИП ФИО7

С учетом принципов справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Раймановой З.Г. расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в размере 2500 руб.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины снижаются с 1723,44 руб. до 400 руб.

Руководствуясь ст. 56,67,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Раймановой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: основной долг- 4606 руб., проценты-3008,88 руб., услуги представителя 2500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.