Рак Мария Сергеевна

Судья Ильин Е.В. № 33а-1917/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001148-04

№ 2а-799/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 августа 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Петровой О.А.,

судей Алимгуловой и Орловой С.Г.

при секретаре Медведеве Э.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рак Ю. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Макаровой И. О. о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Рак Ю. А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Орловой С.Г., судебная коллегия

установила:

Рак Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Макаровой И.О. о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года, вынесенных в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 9 января 2020 года в отношении должника Рак Ю.А., обязать судебного пристава-исполнителя определить заложенность Рак Ю.А. по алиментам...

... в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований указано, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем Макаровой И.О. вынесены постановления от 30 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года о расчете задолженности по алиментам, которые являются незаконными ввиду того, что взыскателем Рак М.С. 13 апреля 2021 года подано заявление об отсутствии у должника Рак Ю.А. на указанную дату задолженности по алиментам. С учетом данного заявления расчет задолженности по алиментам должен быть произведен судебным приставом-исполнителем не ранее 14 апреля 2021 года. Кроме того, постановления судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года содержат различные итоговые суммы задолженности по алиментам, что свидетельствует о незаконности изложенных в них расчетах.

Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 года в удовлетворении требований административного искового заявления Рак Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе Рак Ю.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что выводы, изложенные в судебном решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не дана оценка заявлению взыскателя Рак М.С. об отсутствии задолженности по алиментам от 13 апреля 2021 года, а также её заявлению от 12 июля 2021 года, которое, по мнению административного истца, подлежало отклонению при расчете задолженности по алиментам с учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе совместного проживания административного истца со взыскателем Рак М.С., материального содержания несовершеннолетней дочери.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Медведевское РОСП УФССП России по Республике Марий Эл) Макарова И.О., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо Рак М.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца Рак Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рак Ю.А. является должником по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Макаровой И.О. 9 января 2020 года, предметом исполнения которого является взыскание по решению мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года с Рак Ю.А. в пользу Рак (Суворовой) М.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5727 рублей, соответствующей 0,6 величины прожиточного минимума по Республике Марий Эл с последующей индексацией.

23 марта 2022 года исполнительное производство <№>-ИП, оконченное 29 апреля 2021 года на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, возобновлено в связи с увольнением должника Рак Ю.А. с места работы.

30 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Макаровой И.О. в рамках исполнительного производства <№>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии которым произведен расчет за период с 26 ноября 2018 года по 28 февраля 2022 года и определена задолженность по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 146246,97 рублей.

1 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Макаровой И.О. вынесено постановление о расчете задолженности Рак Ю.А. по алиментам, согласно которому общая задолженность по алиментам по состоянию на 31 января 2022 года составила 139958,86 рублей. Расчет общей суммы задолженности по алиментам произведен с 26 ноября 2018 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований признания оспариваемых постановлений незаконными, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (часть 1).

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.

Как следует из оспариваемых постановлений расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, начиная с даты выдачи взыскателю Рак М.С. исполнительного листа 26 ноября 2018 года, исходя из 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлениями Правительства Республики Марий Эл на 2018-2022 годы, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам учел произведенные должником Рак Ю.А. платежи, что следует из оспариваемых постановлений.

Разница в расчетах задолженности по алиментах, изложенных в оспариваемых постановлениях, согласно их содержанию заключается в том, что 30 марта 2022 года расчет судебным приставом-исполнителем, как отмечено выше, произведен на дату 28 февраля 2022 года, а 1 апреля 2022 года – на дату 31 января 2022 года.

Доводы административного истца о неправильности расчета задолженности по алиментам сводятся к тому, что, по его мнению, судебному приставу-исполнителю задолженность следовало рассчитать не ранее, чем с 14 апреля 2021 года, учитывая заявление взыскателя Рак М.С. от 13 апреля 2021 года, а также их совместное проживание, ведение общего хозяйства, материальное содержание несовершеннолетней дочери.

Действительно в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя Рак М.С. от 13 апреля 2021 года, в котором она просила судебного пристава-исполнителя учесть погашение Рак Ю.А. долга по алиментам и удерживать лишь текущие алименты.

Однако 12 июля 2021 года взыскатель Рак М.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, из содержания которого следует, что она просит в расчет задолженности по алиментам учитывать не только текущие платежи, но и задолженность по алиментам с даты выдачи исполнительного листа, то есть 26 ноября 2018 года.

Доказательств того, что административным истцом в счет алиментных обязательств на содержание дочери уплачивались (как до 13 апреля 2021 года, так и после указанной даты) денежные средства помимо неучтенных судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в оспариваемых постановлениях, суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности по алиментам в соответствии с судебным актом с учетом произведенных Рак Ю.А. в счет уплаты алиментов платежей, позиции взыскателя.

Расчет задолженности отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушат права Рак Ю.А., как должника по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рак Ю. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий О.А. Петрова

Судьи К.В. Алимгулова

С.Г. Орлова