Ракипов Артур Алековичч

Дело № 2-2620/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

с участием помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Батюкин В.В.,

истца Тужиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тужилова Е.А. к Ракипов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тужилова Е.А. обратилась в суд с иском к Ракипов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Калининского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции между истцом, ФИО10 и Ракипов А.А. был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена истцом до заключения брака и принадлежит ей на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак между истцом и Ответчиком был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ.

На предложение истца добровольно выехать из квартиры ответчик ответил отказом.

Данное бездействие Ответчика нарушает права Тужилова Е.А.. как собственника квартиры. частности, ограничивает ее право пользования жилым помещением по собственно усмотрению.

На основании изложенного просит признать Ракипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан Калининским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Устранить нарушение ее права собственника и выселить Ракипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан Калининским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей на праве собственности истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Тужилова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ракипов А.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, помощника прокурора Уфимского района Батюкин В.В., полагавшего, что исковые требования Тужиловой Е.А. подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способ защиты своих прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушенного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 2-3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Тужилова Е.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа младшего лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает Ракипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со своей бывшей супругой Тужилова Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство они не ведут.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по исковому заявлению от ответчика Ракипов А.А. не поступило.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между ними прекращены, ответчик не ведет совместное хозяйство с собственником жилого помещения, общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением также не имеется, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик освободить жилое помещение отказывается, чем нарушает законные права истца - собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании утратившим ответчиком права пользования спорной квартирой и выселении.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тужилова Е.А. к Ракипов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Ракипов А.А. (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.З. Фаизов

Свернуть