Раков Константин Андреевич

2-4165/2023

26RS0014-01-2023-006043-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску В.В. к К.А. о признании права собственности на транспортно средство,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.А. о признании права собственности на транспортно средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что

Между В.В. и К.А. был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и договор залога между физическими лицами, согласно которого в обеспечение займа залоговым имуществом заявлено: - транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска дата, кузов № №, цвет темно-вишневый, принадлежащее К.А. на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № выдано дата код подразделения ГИБДД №, ПТС <адрес> от дата № Центральная акцизная таможня, стоимостью 300 000 рублей.

В соответствии с п.8 Договора залога между физическими лицами от дата в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком-залогодателем своих обязательств по возврату кредита Кредитор -залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем обращения его в собственность с последующей ...

...регистрацией права собственности Кредитора-залогодержателя на указанное имущество.

Оба договора были добровольно подписаны сторонами. Исполнение обязательств по договору займа по соглашению сторон было определено в срок до дата. Заемщик сумму в размере 300 000 рублей получил, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от дата, подписанной ответчиком.

В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнил, заемные денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек истцу не возвращены. Заемщик от выполнения условий договора уклоняется и на требования о возврате денежных средств не реагирует.

Отсутствие возможности получить заемные средства по договору от ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек мирным путем вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и интересов согласно п. 5.1 договора Займа по моему регистрации истца.

Просит признать право собственности на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, за В.В. дата года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Полный текст искового заявление приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.А. не явился, представил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между В.В. и К.А. был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и договор залога между физическими лицами, согласно которого в обеспечение займа залоговым имуществом заявлено: - транспортное средство <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, принадлежащее К.А. на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № выдано дата код подразделения ГИБДД №, ПТС <адрес> от дата № Центральная акцизная таможня, стоимостью 300 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщиком свои обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 272 151,32 руб., из которых: сумма основного долга 265565,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;- сумма процентов 6 586,06 руб. - просроченные проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.8 Договора залога между физическими лицами от дата в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком-залогодателем своих обязательств по возврату кредита Кредитор -залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем обращения его в собственность с последующей регистрацией права собственности Кредитора-залогодержателя на указанное имущество.

Оба договора были добровольно подписаны сторонами. Исполнение обязательств по договору займа по соглашению сторон было определено в срок до дата. Заемщик сумму в размере 300 000 рублей получил, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от дата, подписанной ответчиком.

В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнил, заемные денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек истцу не возвращены. Заемщик от выполнения условий договора уклоняется и на требования о возврате денежных средств не реагирует.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику были понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону, поскольку указанное выше транспортное средство было обеспечением исполнения договора займа. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд с учетом изложенного приходит к выводу о признании за истцом В.В. права собственности на транспортное средство MAZDA 3, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, кузов № №, цвет темно-вишневый.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.В. к К.А. о признании права собственности на транспортно средство – удовлетворить.

Признать за В.В. дата года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-вишневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья В.О. Ковтун