Раковских Дмитрий Александрович

Дело № 2-585/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества,

установил:

представитель МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости вещевого имущества, мотивируя требования тем, что Раковских Д.А. в период с 22.03.2018 по 19.05.2022 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> отделения полиции МО МВД России «Боготольский». В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона о службе, сотрудник внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом. 19.05.2022 ответчик уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При увольнении Раковских Д.А. надлежало выплатить стоимость предметов вещевого имущества в размере 4334,70 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца МО МВД России «Боготольский» Жукова Г.В., действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Раковских Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, ...

...суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 с. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных документов, ответчик Раковских Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 15.09.2020 Раковских Д.А. обязуется выполнять обязанности по должности <данные изъяты> (с.Тюхтет) МО МВД России «Боготольский», то есть местом прохождения службы ответчика является место его жительства с. Тюхтет Тюхтетского района Красноярского края.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора не подсудно Боготольскому районному суду Красноярского края, а также ограничивает право Раковских Д.А. на участие в судебных заседаниях и защиту своих прав из-за территориальной отдаленности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества не подсудно Боготольскому районному суду, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения Тюхтетскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества, по подсудности Тюхтетскому районному суду Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Ермолаева

УИД 24RS0053-01-2023-000524-49

№ 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества,

установил:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последним обязанности по возмещению стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования при расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел 19.05.2022, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по стоимости указанного имущества в размере 4334 рубля 70 копеек.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте представитель истца, ответчик не явились.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9, 13 или 14 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполн...

...ительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Судом установлено, что в период с 22.03.2018 по 19.05.2022 Раковских Д.А. служил в МО МВД России «Боготольский», уволен со службы с должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Боготольский» с расторжением контракта по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что подтверждается контрактом, выписками из приказов по личному составу от 21.03.2018 № 173 л/с, от 19.05.2022 № 277 л/с соответственно.

Согласно п. 7.2 приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» (в редакции, действующей на момент увольнения) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 (в редакции, действующей на момент увольнения), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Согласно справке-расчёту, данным карточки учёта № 337 сотруднику полиции Раковских Д.А. было выдано вещевое имущество личного пользования в виде полусапог зимних, кепи летнего, фуражки шерстяной, костюма зимнего, костюма летнего, костюма ВВЗ, закрепки для галстука, ремня поясного, ремня брючного с указанием сроков носки, а также с указанием неистекших сроков носки предметов на момент расторжения контракта и увольнения из МО МВД России «Боготольский», при этом сумма возмещения составила 4334 рубля 70 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Факт обеспечения ответчика в период его службы в МО МВД России «Боготольский» вещевым имуществом личного пользования, остаточная стоимость указанного имущества последним не оспорены.

06.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, которое им по месту жительства получено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства, свидетельствующие о добровольном возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования, об ином расчёте его стоимости ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере полностью.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Взыскать с Раковских Д.А. (паспорт №) в пользу МО МВД России «Боготольский» (ОГРН 1022401224670, ИНН 2444001585) в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с Раковских Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова