Рамазанов Рамазан Кихлярович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

13 октября 2015 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Мирзабекова А. К..,

защитника Яралиева Н. М.,

подсудимого Рамазанова Р. К.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Рамазанова Р. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, ранее судимого 10.03.2009 г., Новоуренгойским городским судом Ямало-ненецкого автономного округа по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.04.2012 года по отбытию наказания, задержанного по подозрению в совершении преступления 10 августа 2015 года, находящегося под домашним арестом с 12 августа 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Р.Р. совершил незаконное хранение и перевозку боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2009 года в лесополосе на окраине <адрес> Рамазанов Р.К. нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 12 патронов калибра 9x18 мм., которые являются боеприпасами заводского изготовления, штатные патроны к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) «Кедр», «Кипарис», ПП-90», «ПП-90М», и их модификациям калибра 9 мм., пригодные для производства выстрелов, которые принес к себе домой в <адрес>, а в последующем хранил в салоне своей автомашины, а...

Показать ещё

... именно под передней панелью без цели сбыта.

10 августа 2015 года, в 15 часов 30 минут, указанные боеприпасы, а именно патроны калибра 9x18 мм в количестве 12 штук были обнаружены и изъяты в районе автозаправочной станции под названием «Великент», что расположено в <адрес> на ФАД «Кавказ», сотрудниками ОПЭ с /д. в г. Махачкала ЦПЭ МВД по РД совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> и сотрудниками УУР МВД по РД в рамках введенного на территории <адрес> начальником управления ФСБ РФ по РД ФИО5 приказом №103 от 03.07.2015 года режима контра- террористической операции, в ходе досмотра салона автомашины марки ВАЗ-217030 Лада-Приора серебристого цвета за гос. номерами 0-710-ВК 161-рус» под передней панелью указанной автомашины, принадлежащей Рамазанову Р.К., на которой последний перевозил вышеуказанные боеприпасы.Рамазанов Р.К. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов.

Вместе с тем, из квалификации действий Рамазанова Р. К. следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов».

По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения боеприпасов является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данные боеприпасы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет.

С учетом времени приобретения боеприпасов (февраль 2009 г.), которые в последующем Рамазанов Р. К. хранил у себя дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, срок давности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, истек.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В обвинительном заключении указано, что Рамазанов Р. К. приобрел боеприпасы (патроны) в феврале 2009 года, с чем Рамазанов Р. К. согласился в судебном заседании, исследование доказательств по делу не требуется и фактические обстоятельства не изменяются. Учитывая это, то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не может служить препятствием для исключения из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение боеприпасов».

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым Р.К. преступления и данные, характеризующие его личность.

Рецидив преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Рамазанов Р.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Рамазанов Р. К. проживает вдвоем со своей матерью преклонного возраста (92 года), которая является ветераном ВОВ и вдовой участника ВОВ и осуществляет за ней уход.

Рамазанов Р. К. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с выходом на место указал место, время и источники приобретения им боеприпасов, тем самым активно способствовал раскрытию преступления полностью, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно справке Дербентского межрайонного противотуберкулезного диспансера Рамазанову Р. К. страдает диссеминированным туберкулезом легких в фазе рассасывания и уплотнения МБТ (-) ДН - (1-2 ст.) и циррозом печени.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, учитывая состояние здоровья, проявляя при этом акт гуманизма, суд считает возможным назначить Рамазанову Р. К. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По изложенным же основаниям суд не назначает Рамазанову Р.К. дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рамазанова Р. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рамазанову Р.К., считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Рамазанова Р. К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Рамазанову Р.К.- содержание под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу отменить данную меру пресечения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД РФ по Дербентскому району: 1 полиэтиленовый пакет, гильзы от патронов калибра 9 мм в количестве 12 штук передать в МВД РФ по РД и уничтожить.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть