Рамазанова Минямал Калимулловна

Дело № 2-693/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при помощнике Габидуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Рамазановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (далее ООО ПКО «Маяк Коллект») обратилось в суд с иском к Рамазановой М.К. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185016 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 95896 рублей 96 копеек, сумма процентов по договору – 89119 рублей 53 копейки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4900 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ»(ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Рамазановым М.Ю. был заключен договор потребительского кредита(займа) № о предоставлении денежных средств в размере 96900 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В ДД.ММ.ГГГГ года 100% акций ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В ДД.ММ.ГГГГ года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований(цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации на ООО ПКО «Маяк Коллект». По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований, сумма задолженности по у...

...казанному договору составляет 185016 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 95896 рублей 96 копеек, сумма процентов по договору – 89119 рублей 53 копейки. Согласно информации, имеющейся у истца, должник Рамазанов М.Ю. умер. Дополнительно банк обращает внимание суда на то, что банк не был уведомлен о смерти заемщика должным образом. В период течения срока исковой давности банк обратился в суд, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании. Из определения суда об отказе в замене стороны взыскателя, ООО ПКО «Маяк Коллект» стало известно о смерти должника и об отмене судебного приказа, после чего ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рамазанова М.К. в судебное заседание не явилась, была извещена, представила возражения на исковое заявление, просит списать задолженность по кредиту, так как вышли все сроки давности, установленные ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ПАО «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Рамазановым М.Ю. был заключен кредитный договор № неотъемлемыми частями которого являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» АО.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 96900 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой из расчета 18,9% годовых. Указанные денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года 100% акций ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ».

В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований(цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рамазанов М.Ю. умер.(л.д.86)

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело № после смерти Рамазанова Марса Юриковича, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Рамазанова М.К.

Согласно сведениям наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Рамазанова М.Ю., состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере 29157 рублей 08 копеек.

Стоимость наследственного имущества, после смерти Рамазанова М.Ю. составила 249452 рубля 66 копеек (34490+91700+94105,58+29157,08).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратился мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рамазанова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Рамазанова М.Ю. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170383,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г., выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рамазанова М.Ю.

В письменных возражениях на исковое заявление, ответчиком Рамазановой М.К. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом п. 3 ст. 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что период обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не течет.

Из материалов дела следует, что возврат кредита осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 2508 рублей 31 коп. согласно графику, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2485 рублей 03 коп.

Заемщиком Рамазановым М.Ю. был внесен платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не вносились.

Учитывая срок действия договора и график внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность с платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам, предшествующим этой дате, при этом сумма основного долга по договору составит 79144 рубля 84 копейки, сумма процентов по договору составит 69453 рубля 44 копейки(из них срочные проценты 3476,20+32169,28 просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2023+33807,96 проценты с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рамазановой М.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3935 рублей 68 копеек(4900х80,32%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рамазановой М.К.(паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект»(ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148598 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 79144 рубля 84 копейки, сумма процентов по договору – 69453 рубля 44 копейки.

Взыскать с Рамазановой М.К.(паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект»(ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3935 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова

Дело № 2-734/2022

УИД 74RS0038-01-2021-004327-18

10 февраля 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседаниигражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рамазановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Р.М.Ю. - Рамазанову С.М., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 30 июля 2018 года в сумме 293 190 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 131 рубль 91 копейка.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика - Рамазанова Минямал Калимулловна.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Рамазанова М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, пр...

...едъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что после смерти Р.М.Ю. наступившей 08 января 2019 года, наследство приняла Рамазанова М.К., которая привлечена судом в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду сведений усматривается, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Следовательно, исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Сосновскому районному суду Челябинской области, поскольку ответчик зарегистрирована в Кунашакском районе Челябинской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области по месту регистрации ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-374/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рамазановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Дело № 2-200/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Рамазановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Рамазановой М.К. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего 08.01.2019 года, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 982 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты – 14 079 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 39 902 руб. 66 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 получил кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом в размере 40 000 рублей под 25,9 % годовых. По состоянию на 22.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 982 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты – 14 079 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 39 902 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником ФИО1 является ...

...Рамазанова М.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рамазанова М.Ю. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по адресу регистрации, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Credit Momentum, между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом в размере 40 000 рублей под 25,9 % годовых.

В соответствии с расчетом по состоянию на 22.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 982 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты – 14 079 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 39 902 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Рамазанова М.К.. С заявлением об отказе от наследства обратились: сын наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3, ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела, Рамазановой М.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 564 633 рубля 45 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 72 980 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности автомобиля марки LADA, 219068, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2013, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, стоимостью 183 400 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде страховой выплаты по возмещению вреда за январь 2019 года в размере 29 157 рублей 08 копеек.

Всего стоимость перешедшего к ответчику Рамазановой М.К. наследственного имущества составляет 251 452 рубля 58 копеек.

Учитывая, что ответчик Рамазанова М.К. приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в установленном порядке, она должна отвечать перед истцом в пределах перешедшего ей наследственного имущества, стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает сумму предъявленного долга.

Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитному договору.

Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиком Рамазановой М.К. не представлено.

С ответчика Рамазановой М.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1 819 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рамазановой М.К. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинское отделение №8597 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 982 рубля 25 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 14 079 рублей 59 копеек, просроченный основной долг в размере 39 902 рубля 66 копеек.

Взыскать с Рамазановой М.К. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинское отделение №8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Дело № 2-629/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рамазанову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1- Рамазанову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 г. в размере 293190 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6131 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 156778 руб. 45 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на 19.10.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 293190 руб. 72 коп. Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является Рамазанов С.М. Банк направил уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с наследника Рамазанова С.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 293 190 руб. 72 коп., а так...

...же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6131 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Рамазанова М.К., Рамазанов С.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 156778 руб. 45 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту - 5544 руб. 40 коп., срок платежа по кредиту: по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 июля 2021 г. в сумме 5544 руб. 40 коп. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 156778 руб. 45 коп. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 42824 руб. 85 коп. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 199603 руб. 30 коп.

Согласно п.5.2 Общих условий договоров потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.10.2021 г. общая задолженность заемщика ФИО1 составляет 293190 руб.72 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность-141718 руб. 95 коп., просроченные проценты- 54933 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-39593 руб. 51 коп., неустойка на остаток основного долга- 27813 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду- 28982 руб. 50 коп., комиссия за смс- информирование -149 руб.

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1- Рамазанова М.К. С заявлением об отказе от наследства обратились другие наследники: дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын Рамазанов С.М.

Нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ Рамазановой М.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м. кадастровый № кадастровой стоимостью 72 980 руб., расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве собственности автомобиля марки ЛАДА, 219068, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 183 400 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 51,3 кв.м. кадастровой стоимостью 564633 руб. 45 коп., находящейся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из страховой выплаты по возмещению вреда за январь 2019 г. в размере 29157 руб. 08 коп., принадлежащей наследодателю на праве собственности. Всего стоимость перешедшего ответчику Рамазановой М.К. наследственного имущества в денежном выражении составляет 251 452 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ с ответчика Рамазановой М.К. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 251 452 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 141718 руб. 95 коп., просроченные проценты-54933 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 39593 руб. 51 коп. неустойка на остаток основного долга- 15206 руб. 79 коп.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Рамазанову С.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 293 190 руб. 72 коп. следует отказать, поскольку Рамазанов С.М. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его супруги ФИО1

Суд также не находит оснований для признания смерти заемщика ФИО1 страховым случаем и взыскании страховой суммы с АО «Альфа-Страхование» в пользу страхователя ПАО «Совкомбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Страхование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 был подключен к программе страхования № 4,5 риск 1 сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками по программы № 4,5 являются: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и /или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре; инвалидность 1 группы застрахованного в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: отек головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное, гипертоническая болезнь сердца с сердечной недостаточностью.

Из выписки из амбулаторной карты следует, что <данные изъяты> у ФИО1 впервые диагностирована ДД.ММ.ГГГГ Из заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил, что он не страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы (ИБС, гипертоническая болезнь 111-1V степени). ФИО1 был согласен, что в случае сокрытия или предоставления заведомо ложной информации о состоянии здоровья на момент подписания заявления, договор страхования в отношении его будет являться недействительным с момента включения его в список застрахованных лиц.

Согласно ст.421 п.4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно ст.934 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Статьей 9 пунктом 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из материалов дела следует, что заключая коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили перечень страховых событий, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. ФИО1 согласился быть застрахованным по коллективному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3.15 коллективного договора, не признаются события, произошедшие вследствие заболевания /несчастного случая, диагностированного), произошедшего до заключения договора страхования.

В судебном заседании установлено, что заболевание, которое привело к смерти, имелось у ФИО1 до включения его в список застрахованных по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), он скрыл от страховщика наличие данного заболевания.

При таких обстоятельствах данное событие невозможно признать страховым случаем, поскольку произошедшее не соответствует страховым случаям, предусмотренным договором от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении которых выплачивается страховое возмещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Рамазановой М.К. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5714 руб. 53 коп. ( из цены иска 251452, 66= 5200 + 514,53 руб. (1% свыше 200 000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251452 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты- 54933 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность-141718 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 39593 руб.51 коп., неустойка на остаток основного долга- 15206 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 5714 руб. 53 коп.

В иске ПАО Совкомбанк» к Рамазанову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293190 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6131 руб. 91 коп. отказать.

В иске ПАО «Совкомбанк» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова