Рамеев Ахат Маратович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя истца Нажметдиновой Э.А.,

ответчика Рамеева А.М.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юльмухаметова С С к Рамееву А М о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юльмухаметов С.С. обратился в суд с иском к Рамееву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Юльмухаметов С.С. указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в виде расписки, он дал в долг Рамееву А.М. деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ По истечении оговоренного срока Рамеев А.М. свои обязательства по возврату долга не выполнил. На его предложения по добровольной уплате долга Рамеев А.М. ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца Нажметдинова Э.А. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании представленных доказательств.

Ответчик Рамеев А.М. иск не признал, пояснив, что фактической передачи денежных средств во время и после составления расписки не было. Расписку написал по просьбе хозяина Хусаина, у которого он в то время работал. Он отдал посредникам на ...

...продажу двигатель, те должны были вернуть Хусаину деньги от реализации двигателя, но эти посредники исчезли.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рамеев А.М. обязался вернуть Юльмухаметову С.С. деньги в размере 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчиком не выполнены, доказательств о возврате суммы долга и процентов Рамеев А.М. суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов, подлежит применению ставка рефинансирования, которая на день уплаты заемщиком суммы долга равнялась 8 %.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит верным, составлен в соответствии с требованиями закона и договора.

Доводы ответчика о том, что сумма займа не была получена, несостоятельны.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Рамеев А.М., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с истцом Юльмухаметовым С.С., что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

Затраты истца на услуги представителя подтверждены квитанцией, уплачено <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.С учетом объема работы и сложности дела, суд полагает разумным взыскать расходы истца в этой части в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юльмухаметова С С удовлетворить частично.

Взыскать с Рамеева А М в пользу Юльмухаметова С С задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: