Раменский Алексей Сергеевич

Копия

№2-№/2020 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Зета Страхование» обратился с иском к ответчику ФИО10., в обоснование требований ссылаясь на то, что 11.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № и автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО11.

Водителями транспортных средств событие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Соглашению извещению ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО12. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК».

На основании п.1 ч.14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевшему АО «ОСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 59 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 05 февраля 2020г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО13. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис №).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произвело АО «ОСК» выплату страхового возмещения в размере 59800 руб. по платежному поручению № № от 18 февраля 2020г.

В нарушение пункта «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (утратил силу с 01 мая 2019г.). ФИО14 блан...

Показать ещё

...к извещения о ДТП в ООО «Зетта Страхование» не направил.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика: страховое возмещение в размере 59800 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 1994 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зета Страхование» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО15. и его представитель по устному ходатайству ФИО16. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. Дали суду пояснения аналогичные описательной части письменных возражений на исковое заявление. Указали, что ФИО17 управлял транспортным средством с 08.08.2019 года. Изменения в страховой полис были сделаны после 07.08.2019г., когда утратил силу п. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». В связи с чем, считают, что основания для предъявления требований к ФИО18 в порядке регресса у страховой компании отсутствуют.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому он имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №. 21.03.2019г. между ФИО20. и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО. В страховой полис был вписан только ФИО21., срок страхования с 22.03.2019г. по 21.03.2020г.. 06.08.2019г. он заключил договор аренды транспортного средства с ФИО22. После 07.08.2019г. на основании заявления ФИО23. в договор страхования были внесены изменения. ФИО24. доплатил страховую премию, после чего ему выдали новый страховой полис ОСАГО, где к управлению транспортным средством был допущен неограниченный круг лиц. Страховой полис он передал ФИО25. Указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ДТП произошло после внесения изменений в договор страхования ОСАГО на основании его заявления от 07.08.2019г., т.е. после отмены п. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 п.1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 935 ГК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность страхования риска гражданской ответственности.

Такое обязательное страхование предусмотрено и нормами Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 3 указанного Федерального Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 указанного Федерального Закона, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему до 01.05.2019г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года на ул. <адрес> в г. Самаре в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО26 при управлении автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «<данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО27.

Документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП составлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии п.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный номер: №, номер кузова: №, VIN № являлся ФИО28.. Ответчик ФИО29. управлял автомобилем на основании договор аренды транспортного средства №б/н от 01.08.2019 года.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО30 была застрахована 22.03.2019г. в ООО «Зетта Страхование».

06.08.2020г. ФИО31. заключил договор аренды транспортного средства №б/н от 01.08.2019 года с арендодателем ФИО32. о передаче во временное пользование транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный номер: №, номер кузова: №, VIN №.

Установлено, после заключения договора аренды транспортного средства ФИО33. обратился в ООО «Зетта страхование» с заявлением от 07.08.2019г., на основании которого в договор страхования были внесены изменения, а именно к допуску управления транспортных средством был допущен неограниченный круг лиц. ФИО34. по договору была произведена доплата страховой премии. Был выдан новый страховой полис ОСАГО №.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу положений Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая премия по договору – плата за полис ОСАГО, которая определяется в отношении каждого участника движения, согласно утвержденным тарифам.

Страховая премия – это конкретная сумма, которую перечисляет покупатель полиса по заключенному соглашению со СК. Это своего рода вознаграждение для страховой компании за предоставляемые им услуги и за то, что СК берет на себя возможные риски, связанные с появлением страхового случая, ущерб от которого фирма будет обязана покрыть. Размер обязательного взноса, который делает страхователь, влияет на размер материальной компенсации в дальнейшем. В договоре прописываются все моменты: размер взноса, срок страхования, порядок получения компенсации, страховые случаи.

При получении от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента наступления одного из событий, предусмотренных настоящим абзацем, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа (абз. 8 и 9 п. 1.11 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

Страховая премия является существенным условием договора страхования, а в случае изменения существенных условий, правоотношения по такому договору (с новыми условиями) наступают с момента их принятий, то есть с момента подписания дополнительного соглашения, а именно на основании заявления Шестухина В.К. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 07 августа 2019 года.

Установлено, что транспортным средством ФИО35 начал управлять после 07.08.2019 года по условиям договора аренды от 06.08.2019 года.

Таким образом, 07.08.2019 года, в страховой полис ОСАГО № ООО «Зетта Страхование» были внесены существенные изменения в пункт 3 страхового полиса, а именно, включён пункт о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, о чём имеется отметка на заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 07 августа 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом на основании представленных в материалы дела документов, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Установлено, что ФИО36 был допущен к управлению транспортным средством только после 07.08.2019г., ДТП с участием ФИО37 произошло 11.12.2019г., т.е. после изменений в договор ОСАГО на основании заявления ФИО38. от 07.08.2019г., когда п. «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.0.4.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил свою силу.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Анализ представленных норм, с учетом требований ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ указывает на то, что обязанность передать заполненный экземпляр извещения о ДТП возникает у его участников в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое рассматривается не иначе как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, ДТП рассматривается именно как юридическое событие, с наступлением которого закон и связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 11.12.2019г., в период, подпадающий под действие договора страхования с учетом внесенных в него после 07.08.2019 года по правилам ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» изменений, суд приходит к выводу, что права на предъявление к ФИО39. регрессных требований, основанных на п. «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратившим силу с 01.05.2019г.) у страховой компании не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, требования истца в части взыскания расходов об оплате государственной пошлины в размере 1994 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО40 о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары

Свернуть