Рамусь Ирина Григорьевна
Дело 2-102/2019 (2-4831/2018;) ~ М-4224/2018
В отношении Рамуся И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-102/2019 (2-4831/2018;) ~ М-4224/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Оксенчуком Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамуся И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамусем И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-102/2019
39RS0002-01-2018-005341-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Перфирьевой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рамусь И.Г. к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» о понуждении к заключению соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации за его снос и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Рамусь И.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «СК Вест Инвест» заключить с ней соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе его гаража в виде выплаты компенсации за его снос исходя из восстановительной стоимости строения в размере равном 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля за 1 куб.м. в общей сумме 373051 рубль на условиях указанных в постановлении администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № «О проведении аукциона по продаже единым лотом земельных участков с кадастровыми номерами № по < адрес > в Ленинградском районе под строительство многоквартирных домов, под строительство многоуровневой парковки», Протоколе об итогах аукциона по продаже земельных участков от < Дата >, договоре купли продажи земельных участков от < Дата >, заключенном между ООО «БалтЕвроСтрой» и ООО «СК Вест Инвест», а так же взыскать судебные расходы.
В судебном заседании от истца Рамусь И.Г. поступило заявление с отказом от иска в связи с заключением < Дата > с ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» соглашения о гарантиях возмеще...
Показать ещё...ния ущерба при сносе строений (гаража). Денежные средства по данному соглашению Рамусь И.Г. получены.
Представитель ответчика ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» по доверенности Куличенко Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу не оспаривая факта заключения с истцом соглашения и выплаты по нему ей денежных средств.
Представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Калининград» К а так же представители третьих лиц ГПК «Океан» и ООО «БалтЕвроСтрой» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что истец добровольно отказался от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска Рамусь И.Г., заявленных к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» о понуждении к заключению соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации за его снос и взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об отмене принятых судом мер.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд полагает возможным отменить принятые определением суда от < Дата > меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Рамусь И.Г. от исковых требований, заявленных к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» о понуждении к заключению соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации за его снос и взыскании судебных расходов
Производство по гражданскому делу по Рамусь И.Г. к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» о понуждении к заключению соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации за его снос и взыскании судебных расходов - прекратить.
Отменить принятые судом < Дата > меры по обеспечению иска Рамусь И.Г. в виде запрета ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» совершать любые действия, направленные на снос принадлежащего Рамусь И.Г. гаража №, расположенного по адресу < адрес >.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.
СУДЬЯ
Свернуть