Рамзаев Николай Александрович

Дело №

УИД 47RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамзаеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Выборгский городской суд <адрес> Дата с исковым заявлением к Рамзаеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Обосновывая свои требования, истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением 503460,00 рублей (450000 рублей – сумма к выдаче, 53460 рублей –для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев для возврата кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503460 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства на оплату дополнительных услуг переведены в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Заяв...

...ки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13310,27 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

21.09.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.10.2014г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В силу Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки сверх убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.06.2024 г. задолженность заемщика по Договору составляет 392305,67 рублей.

Заёмщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, связанное с просрочкой внесения очередных платежей по кредиту, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением 503460,00 рублей (450000 рублей – сумма к выдаче, 53460 рублей –для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев для возврата кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503460 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства на оплату дополнительных услуг переведены в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13310,27 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

21.09.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.10.2014г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.06.2024 г. задолженность заемщика по Договору составляет 392305,67 рублей. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем признается допустимым.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамзаеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рамзаева Николая Александровича ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № в сумме 392305,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7123,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко

Мотивированное решение составлено 24.12.2024

Гражданское дело №2-620/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием ответчика Рамзаевой В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению РАМЗАЕВОЙ В.А. к РАМЗАЕВУ Н.Н. о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Рамзаева В.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Рамзаеву Н.А. о признании права собственности на земельные участки.

Исковые требования Рамзаева В.А. обоснованы следующими обстоятельствами.

Дата обезличена года она вступила в брак с Рамзаевым Н.А.. В период брака ответчику Рамзаеву Н.А. на основании распоряжения Починковской сельской администрации от 22 октября 1993 года за № 327 «а» был передан в собственность земельный участок, общей площадью 0,11 га, расположенный по адресу: ..., ..., ..., улица ..., ...А. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения Номер обезличенННО-35-15-1399 от 22 октября 1993 года.

Впоследствии было проведено межевание и сформировано два земельных участка. Земельному участку общей площадью 1099 кв.м., расположенному по адресу: ..., ..., ..., улица, был присвоен кадастровый номер 52:59:0110109:3613. Земельному участку общей площадью 511 кв.м., расположенному по адресу: ..., ..., ..., улица ..., ..., был присвоен кадастровый номер 52:59:0110109:848. В настояще...

...е время дом, расположенный на данном земельном участке, сгорел в результате пожара.

В соответствии со статьёй 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество является общим независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно статье 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 09 апреля 2010 года брак истицы с ответчиком Рамзаевым Н.А. был расторгнут. В настоящее время истица намерена юридически оформить свою долю в праве на земельные участки.

На основании части 1 статьи 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между сторонами не заключался.

Истица просит суд признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности, в размере по 1/2 (одной второй) доли в праве каждому, на объекты недвижимости:

1) земельный участок, кадастровый номер 52:59:0110109:848, общей площадью 511 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., улица ..., дом Номер обезличенА.

2) земельный участок, кадастровый номер 52:59:0110109:83613, общей площадью 1099 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., улица ..., в 60 метрах на юго-восток от дома Номер обезличенА.

В судебном заседании истец Рамзаева В.А. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рамзаев Н.А. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования Рамзаевой В.А. полностью признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком Рамзаевым Н.А. исковых требований Рамзаевой В.А. не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования РАМЗАЕВОЙ В.А. к РАМЗАЕВУ Н.Н. о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать за РАМЗАЕВОЙ В.А. и РАМЗАЕВЫМ Н.А. право общей долевой собственности, в размере по 1/2 (одной второй) доли в праве каждому, на объекты недвижимости:

1) земельный участок, кадастровый номер 52:59:0110109:848, общей площадью 511 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., улица ..., дом Номер обезличенА.

2) земельный участок, кадастровый номер 52:59:0110109:83613, общей площадью 1099 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., улица ..., в 60 метрах на юго-восток от дома Номер обезличенА.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Решение вступило в законную силу 14 августа 2010 года.

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2023 по иску Шуваткина * * * к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

Установил :

Шуваткин С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, ссылаясь на то, что 24.02.2014 г. он приобрел у Жукова А.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, за 45000 руб., однако договор купли-продажи и переход права в регистрационной службе зарегистрирован не был, т.к. право на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В ноябре 2002 года Жуков А.И. зарегистрировал по месту жительства тещу истца - Якупову Г.С. и брата жены Якупова Р.Я., которые там и проживали до момента смерти. 27.08.2017 г. он составил с Жуковым А.И. предварительный договор купли-продажи, по которому планировали заключить договор купли-продажи до 31.12.2017 г., однако этого не случилось по независящим от него причинам. * * * Жуков А.И. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Кадастровая стоимость дома составляет 270326,08 руб., земельного учас...

...тка - 1030683,5 руб.; стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка составляет 650504,79 руб.

В судебном заседании истец Шуваткин С.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В ходе предварительного судебного заседания 05.07.2023 г. истец Шуваткин С.В. пояснил, что 24.02.2004 г. он купил у Жукова А.И. дом, расчет между ними был произведен, но документы вовремя не оформили. В этом доме жила его теща Якупова Г.С., а затем и ее сын Якупов Р.Я. Все расходы по содержанию дома с момента заключения сделки нес он самостоятельно.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Андреева Н.П. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Рамзаев Н.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал и пояснил, что его отец и Жуков А.И. были собственниками по 1/2 доле каждый на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * Жуков А.И. действительно продал свои доли земельного участка и жилого дома Шуваткину С.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля Матвеева О.В., полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что Рамзаева Е.И. умерла * * *. что подтверждено свидетельством о смерти * * *

После ее смерти * * * Жукову А.И. нотариусом г. Сызрани Самарской области Пензиной Т.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка общей площадью 762,3 кв. метров и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома площадью 59,9 кв.метров, расположенных по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

19.07.2001 г. Жукову А.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62,3 кв. метров по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

24.02.2004 г. между Жуковым А.И. и Шуваткиным С.В. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

По условиям договора право общей долевой собственности у покупателя на указанные доли в праве на жилой дом и земельный участок возникает с момента регистрации договора и перехода права собственности в Самаркой областной регистрационной палате филиал «Сызранский». Однако это сделано не было.

Судом установлено, что * * * Жуков А.И. умер, что подтверждено записью акта о смерти * * *

После умершего * * * Жукова А.И., * * * наследственное дело не заводилось, что подтверждено сообщениями нотариусов г. Сызрани от 25.04.2023 г., от 27.04.2023 г., от 26.04.2023 г., от 04.05.2023 г.

Якупова Г.С. умерла * * * г., что подтверждено свидетельством о смерти * * * На момент смерти Якупова Г.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * с 14.11.2002 г. Вместе с ней был также зарегистрирован по данному адресу с 14.11.2022 г. Якупов Р.Я., что подтверждено справкой МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 17.01.2023 г. и домовой книгой.

Якупов Р.Я. умер * * * г., что подтверждено свидетельством о смерти * * * На момент смерти Якупов Р.Я. был зарегистрирован по месту жительства по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * Лиц, зарегистрированных вместе с ним по данному адресу, не имеется, что подтверждено справкой МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 17.01.2023 г.

Между Якуповой Г.С. и ООО «Сызраньводоканал» 16.08.2011 г. был заключен договор * * * на отпуск воды и прием сточных вод по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

По сообщению ПАО «Самараэнерго» от 04.08.2023 г. в устной форме путем конклюдентных действий, что предусмотрено ст. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 заключены договора энергоснабжения * * * с Рамзаевым А.С. и * * * с Рамзаевой Е.И.

Оплата Якуповой Г.С. услуг по поставке электроэнергии по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 141, подтверждена имеющимися в материалах дела квитанциями.

Также установлено, что собственником 1/2 доли земельного участка с КН * * * площадью 770 кв. метров и расположенного на нем жилого дома КН * * * площадью 62,1 кв.метров по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * является Рамзаев Н.А., что подтверждено выписками из ЕГРН от 22.12.2022 г. * * * и * * *, от 04.05.2023 г. * * *

Принимая во внимание, что обязательства по договору от 24.02.2004 г. Шуваткиным С.В. выполнены, оплата по нему произведена в полном объеме до подписания договора купли-продажи, имущество передано покупателю и в настоящее время истец несет бремя содержания спорного имущества, суд полагает возможным исковые требования Шуваткина С.В. удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 770 кв.метров, КН * * *, и 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 62,1 кв.метров, КН * * * расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуваткина * * * удовлетворить.

Признать за Шуваткиным * * * право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 770 кв.метров, КН * * *, и 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 62,1 кв.метров, КН * * * расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.