Расаев Ибрагим Шараудиевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Сангариева М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> ЧР - ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. 3-ий пер. Заболотного, 22, гражданина РФ., образование среднее, женатого, имеющего трёх малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение установленного Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ порядка оборота наркотических средств, действуя в форме прямого умысла, осознавая, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на южной окраине <адрес> ФИО2, незаконно приобрел, сорвав части листьев и соцветий с дикорастущего куста конопли, которые согласно заключения эксперта № 729/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 11,65г., что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного - особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, соде...

...ржащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ является наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут хранил при себе в левом кармане брюк без цели сбыта до 17 часов 52 минут - ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, находясь на южной окраине <адрес>, обратил внимание на два куста дикорастущей конопли. Решив употребить он сорвал с куста конопли листья которые положил в сверток из газетной бумаги, и хранил при себе в кармане брюк, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он поехал в <адрес>, и шел по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции куда пригласили двух мужчин в качестве понятых, и попросили выдать предметы и вещества, запрещенные гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства или иные предметы, получив отрицательный ответ, сотрудники полиции стали проводить у него личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из левого кармана джинсовых брюк газетный сверток, с листьями дикорастущей конопли. Сотрудник полиции упаковал листья конопли в бумажный конверт, оклеил бумажным прямоугольником с оттиском печати, заверил его подписью и подписью понятых. При проведении личного досмотра у него был произведен частичный срез левого бокового кармана джинсовых брюк, который также был упакован в бумажный конверт оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати, заверен его подписью и подписями понятых. После чего у него были изъяты образцы смывов рук на марлевые тампоны с правой кисти и ладони, которые были упакованы в бумажный конверт и оклеены бумажным прямоугольником с оттиском печати, бумажный прямоугольник был заверен его подписью.

В тот - же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали по указанному им направлению движения на окраину <адрес> возле автодороги <адрес>-Чу он указал на участок местности на пустыре где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сорвал листья с куста конопли.

По мимо личного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он вместе с участковым уполномоченным отдела полиции МВД РФ по Урус - <адрес> ФИО9 A.Л-A., находясь на <адрес> напротив <адрес> увидели молодого мужчину со странным поведением, который при проверке его личности представился ФИО2. С целью проведения личного досмотра они доставили ФИО2, в отдел МВД России по <адрес>. В служебном кабинете ОМВД ФИО2 не вынимал руки из левого кармана джинсовых брюк. Он задал вопрос ФИО2, имеются ли у него с собой оружие, боеприпасы наркотические средства и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что таковых предметов и веществ у него при себе нет. Далее были приглашены двое молодых человека и проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, у ФИО2, был обнаружен газетный сверток внутри которого находилась измельченная растительная масса, зеленного цвета со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что находится в газетном свертке и кому оно принадлежит ФИО2, пояснил, что в бумажном свертке находится конопля принадлежит ему которую он сорвал в начале августа 2014 года на окраине <адрес> возле дороги ведущей в направлении <адрес>-Чу. Газетный сверток, с растительным веществом изъятый у ФИО2, был упакован в бумажный конверт, оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати УУП и ИДН ОМВД России по <адрес>» и заверен подписями понятых. Одновременно в ходе проведения личного досмотра был произведен частичный срез кармана брюк ФИО2, который также был упакован в бумажный конверт, оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати «УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>», и заверен подписями понятых. После личного досмотра у ФИО2, были произведены смывы с рук на марлевые тампоны, которые упакованы по отдельности в два бумажных конверта оклеены бумажными прямоугольниками с оттисками печати «УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>».

Затем, в тот - же день ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, поехал на окраину <адрес> по дороге в направлении <адрес>-Чу, где ФИО2, в присутствии понятых показал участок местности, где он в начале августа 2014 года сорвал листья с куста конопли для личного употребления. На данном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были сделаны фотографические снимки с участием ФИО2 и понятых.

- Аналогичными оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9-А., подтвердающими факт обнаружения и изъятия у ФИО2, наркотического вещества.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут он проходил перед отделом полиции по Урус-Мартан, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра у гражданина, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции зашли в один из кабинетов отдела МВД России по <адрес>, где ему представили второго понятого Джабраилова М-Э.М., и ФИО2, которого собирались досматривать. Сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что ФИО2, ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с растительным измельченным веществом, зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, сообщил, что вещество в газетном свертке конопля которую он сорвал в начале августа 2014 года на окраине <адрес>, для личного употребления. Изъятый у ФИО2, с кармана брюк бумажный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил бумажным прямоугольником, на котором он расписался. Затем, у ФИО2, был произведен частичный срез кармана, который упакован бумажный конверт, оклеен бумажным прямоугольником, на котором он расписался. Далее у ФИО2, на марлевые тампоны были произведены смывы рук, которые также упаковали, закрепили печатью и подписями понятых. В тот - же день ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции принял участие при проведении осмотра места происшествия на окраине <адрес> где ФИО2, показал участок местности где он сорвал коноплю в начале августа 2014 года. На данном участке местности был произведен осмотр места сотрудником полиции в ходе которого были сделаны фотоснимки.

- Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Джабраилова М-Э.М., подтвердившего факт обнаружения и изъятия у ФИО2, наркотического вещества.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

-Рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он совместно с другими сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружил и изъял газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.

л.д. 4

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО2, с рук произведены смывы на ватные тампоны и изъят срез левого внутреннего бокового кармана его брюк, а также изъято вещество растительного происхождения в газетном свертке.

л.д. 6

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в присутствии понятых ФИО2, указал на поле расположенное на южной окраине <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он в начале августа 2014 года, соврал листья с кустов дикорастущей конопли.

л.д. 14-17, 18

-Заключением эксперта №729/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной(каннабис), массой 11,65 г.

л.д. 24-27

-Заключением эксперта №823/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами рук, срезе кармана, представленных по материалам уголовного дела № 37636, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли.

л.д. 45-50

-Заключением эксперта № 427от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, наркоманией не страдает в лечении не нуждается.

л.д. 83-84

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, в которых находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис) 11,65г., ватные тампоны и срез кармана брюк.

л.д. 75-77

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены растительная масса зеленого цвета - каннабис (марихуана) общая масса 11.65 г., ватные тампоны и срез кармана брюк.

л.д. 78

-Вещественными доказательствами: растительной массой зеленого цвета - марихуаной (каннабис) общей массой 11,65 г., ватными тампонами и срезом кармана брюк, сданными в камеру хранения отдела МВД России по <адрес>.

л.д. 78-79

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УУК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), имеет на иждивении трёх малолетних детей (л.д. 96-97), ранее не судим (л.д. 102-104). Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, может быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, разъяснив положения статьи 132 УПК РФ, исследовав вопрос имущественной состоятельности подсудимого, суд считает необходимым возложить оплату судебных издержек адвокату Алибекхажиеву С-Х.Т., в размере 2750 рублей на подсудимого ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета - марихуану (каннабис) массой 11,65 г., марлевые тампоны и срез кармана брюк, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., по защите интересов подсудимого в суде в размере 2750 рублей, возместить за счет ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот - же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: М.А. Сангариев