Ращектаев Андрей Витальевич

Материал № 4/1-570/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 декабря 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ращектаева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Ращектаев А.В. осужден по приговору <адрес> областного суда от 10 августа 2004 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 3 декабря 2004 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ращектаев А.В. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Ращектаева А.В., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение...

... прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных материалов, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Ращектаев А.В. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, должные выводы для себя делает, участвует в мероприятиях спортивного и культурно-массового характера, обучался и получил специальность, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, социально полезные связи поддерживает, за период ДД.ММ.ГГГГ 38 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Ращектаева А.В., последний за период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, положительные изменения в поведении осужденного уже были отмечены судом в ДД.ММ.ГГГГ при переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Положительно характеризующие личность осужденного Ращектаева А.В. данные свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Ращектаева А.В. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Ращектаеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина

Материал № 4/16-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 13 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ращектаева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Ращектаев А.В., осужденный 10.08.2004 Курганским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 03.12.2004) по ч. 1 ст. 209, п. «а,в» ч. 3 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 14.09.2020 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Ращектаев А.В. не доставлен, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Ращектаева А.В. о зам...

...ене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим удовлетворить ходатайство осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, имеет ряд поощрений, не погашенных взысканий не имеет, последнее взыскание в 2017 году, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде и колонии посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, с представителями администрации ведет себя вежливо.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ращектаева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Ращектаеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 10.08.2004 в виде 05 лет 10 месяцев 18 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 5 лет 10 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Ращектаеву А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Ращектаеву А.В. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева