Рашитов Ринат Рифович

дело 2-838/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району в Рашитову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району обратилось в суд с исковым заявлением к Рашитову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2020 года Рашитов Р.Р. (далее «Ответчик») обратился в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Чишминскому району (далее именуемый «Территориальный РЦЗН») с заявлением о предоставлении государственной услуги.

В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано.

Приказом №Д230/20257 от ДД.ММ.ГГГГ Рашитов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением ему пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб.

Выплата пособия по безработице осуществлялась ...

...на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Рашитова Р.Р. на сумму задолженности в размере 73579,08 руб. в федеральный бюджет.

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Рашитовым Р.Р. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, ИП (ООО СтройТехЦентр), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 25000 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены.

Рашитовым Р.Р. было получено пособие по безработице в максимальном размере, начисленное ему в связи с постановкой в качестве безработного, которое было произведено неправомерно.

Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер выплат составил 73579,08 руб.

Истец Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району просит суд взыскать с Рашитова Р.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 73579,08 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району Уразметова Г.Р. в суде поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Рашитов Р.Р. с иском согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рашитов Р.Р. (далее «Ответчик») обратился в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Чишминскому району (далее именуемый «Территориальный РЦЗН») с заявлением о предоставлении государственной услуги.

В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано.

Приказом №Д230/20257 от ДД.ММ.ГГГГ Рашитов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением ему пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб.

Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Рашитова Р.Р. на сумму задолженности в размере 73579,08 руб. в федеральный бюджет.

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Рашитовым Р.Р. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, ИП (ООО СтройТехЦентр), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 25000 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчиком не опровергнут.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что денежные средства 73579,08 рублей перешли в собственность ответчика Рашитова Р.Р. без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на его счет, что является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Рашитову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2407 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Рашитову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Рашитова Р.Р. в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району сумму неосновательного обогащения в размере 73579,08 руб.

Взыскать с Рашитова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чишмы 26 мая 2020 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рашитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гр. Рашитов Р.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес> вблизи <адрес> нарушение режима самоизоляции.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Рашитов Р.Р. с нарушением согласился, пояснил суду, что ехал из <адрес> домой, один, в своем автомобиле, был изолирован, временно не работаю, являюсь самозанятым, признаю вину.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус...

...мотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от 06.04.2020 № УГ 134, от 09.04.2020 года № УГ-136, от 10.04.2020 года № УГ-137) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина Рашитова Р.Р. в нарушение режима самоизоляции ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами, имеющимися в материалах.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Рашитова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Вывод о наличии в действиях Рашитова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Рашитова Р.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рашитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Рашитова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного в РБ, <адрес>2, проживающего в <адрес>2,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Рашитов Р.Р. находился в общественном месте по адресу: РБ <адрес>, в нарушении режима самоизоляции.

Рашитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: с...

...облюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рашитова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.М.Усик