Рашкин Константин Николаевич

Дело № ******

УИД № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«10» апреля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рашкина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 13 февраля 2019 года, которым Рашкину Константину Николаевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Рашкин К.Н. признан виновным в том, что он 19 января 2019 года в 12 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер № ****** допустил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Рашкин К.Н. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы пояснил, что поскольку работает водителем в ООО «Деловые Линии», лишение права управления транспортными средствами, приведет к потере единственного источника дохода, и как следствие оставит его и членов его семьи без средств к существованию, так как на его иждивении находится неработающая супруга и несовершеннолетний ребенок. Кроме того, Рашкин К.Н. указал, что имеет кредитные обяза...

...тельства, а квартира, в которой проживает, арендует. Просил учесть, что административные наказания в виде штрафов исполнял своевременно.

В судебном заседании Рашкин К.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на железнодорожных переездах.

Мировым судьей установлено, что 19 января 2019 года в 12 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.

Событие административного правонарушения и виновность Рашкина К.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Рашкина К.Н. в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рашкину К.Н. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Рашкина К.Н. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также кредитных обязательств, возможная утрата работы, как источника средств к существованию, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, принимая во внимание систематическое нарушение порядка пользования специальным правом.

Считаю необходимым отметить, что Рашкин К.Н. в пределах предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока 14 раз допустил нарушения Правил дорожного движения, при назначении наказаний за предыдущие нарушения Правил дорожного наказания должных выводов для себя не сделал, систематически продолжает нарушать порядок пользования специальным правом, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, при этом факт исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременному исполнению назначенных наказаний правового значения не имеет.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному и надлежащим образом мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Рашкина К.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стекольникова Ж.Ю.