Расинов Риза Османович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого Расинова Р.О.,

переводчика Саибова М.Д.,

защитника – адвоката Бакланова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306-18 в отношении:

Расинов Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, со средним техническим образованием, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Расинов Р.О. неправомерно завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Расинов Р.О. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> корпус 3 по <адрес> тракт <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем BMW 318, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, Расинов Р.О. умышленно, неправомерно, без цели хищения, проник в салон автомобиля путем открытия водительской двери, и имеющимся при нем ключом зажигания, завел двигатель, после чего начал движение на автомобиле вдоль указанного дома, где не справившись с управлением, допу...

...стил наезд на бетонное ограждение, и был задержан, тем самым совершил угон автомобиля BMW 318, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Действия Расинов Р.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расинов Р.О. в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, какого-либо психологического воздействия на него не оказывалось, подсудимый загладила вред, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Расинов Р.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Расинов Р.О., согласно ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.103-104), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.105,106,108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес извинения.

Судьей при удовлетворении ходатайства потерпевшего учтены характер и степень общественной опасности преступления.

Потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлекать Расинов Р.О. к уголовной ответственности.

Добровольность желания потерпевшего примириться с подсудимым у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении Расинов Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Расинов Р.О. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: автомобиль BMW 318, государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>