Раскина Анна Евгеньевна

48RS0001-01-2022-004816-11

Дело № 2-4769/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Раскиной Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Раскиной А.Е. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 10 сентября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. 18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № от 18.12.2018 года. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2016 года по 18.12.2018 года в размере 197 351 руб.92 коп., расходы по госпошлине – 5147,04 рублей, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно ...

...просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Трущинским Д.Г. 10.09.2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 300 000 рублей под 33,8% годовых с 11.09.2014 года по 12.09.2016 года и под23% с 13.09.2016 года до даты погашения задолженности включительно. Договор заключен на срок до 10 сентября 2019 года включительно, сумма ежемесячного платежа 9727 руб.

Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени ответчика.

Кредитный договор содержит условия по оплате предоставления дополнительных услуг, а также условие об ответственности за нарушение срока и порядка возврата суммы долга.

Согласно договору №4-01-УПТ уступки прав требования от 18.12.2018 года, ПАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе к заемщику Трущинскому Д.Г., кредитный договор №

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.02.2016 года по 18.12.2018 года в размере 197 351 руб.92 коп. по сумме основного долга. Истец не заявляет требований о взыскании процентов и штрафных санкций.

Ответчик никаких возражений относительно исковых требований истца не представил, контрасчета не представил.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №60517 от 16 августа 2022 года и №37108 от 31.03.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5147,04 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

В обоснование данного требования суду представлен договор об оказании юридических услуг от 1 мая 2021 года, по условиям которого ИП Галатов А.С. принял на себя обязательства кроме прочего составить ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление и предъявить его в суд. При этом данный договор не содержит условий о каком конкретно исковом заявлении идет речь в представленном договоре.

Суду был представлен реестр оказанных услуг, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» в одностороннем порядке подписало данный реестр, и из содержания которого следует, что стоимость услуги составления иска составляет 10000 рублей.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит», действующей от имени истца по доверенности – Рачицкой Е.А. При этом доказательств того, что ИП Галатов А.С. поручает Рачицкой Е.А. составление иска по данному делу не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца суду не были представлены доказательства того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя за составление данного искового заявления.

Ни договор № 5 от 1 мая 2021 года, ни реестр на оказание услуг таковыми доказательствами не являются.

Платежное поручение содержит сведения об оплате 3294505,49 рублей от ООО «Экспресс-Кредит» ИП Галатову А.С. и тоже никоим образом не подтверждает факт того, что по конкретному делу истцом были понесены расходы за составление иска.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Раскиной Анне Евгеньевне в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 20.02.2016 года по 18.12.2018 года в размере 197351 руб.92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5147,04 руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

Административное дело №2а-2734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Хрипунове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке к Раскиной ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городе Липецке обратилось в суд с иском к Раскиной А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 год и пени в размере <данные изъяты>, указывая, что Раскина А.Е. являлась индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в качестве страхователя. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчица обязана была уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года. Ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, уплату соответствующих страховых взносов за 2015 г. не произвела, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате стр...

...аховых взносов, пеней и штрафов, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке по доверенности Кокорева Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Раскина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, в соответствии с положениями ст. 150, ч. 4, ст. 263 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявишегося административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 14 названного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Статьей 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей…

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования").

Судом установлено, что Раскина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов, что следует из карточки физического лица.

В материалах дела имеется расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2015 год. Согласно данному расчету за ответчиком на начало расчетного периода числилась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе, на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>.

Раскина А.Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Из материалов дела следует, что Раскина А.Е. после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя страховые взносы за 2015 года не уплатила.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 28 данного Федерального закона.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды (ч. 6 ст. 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования").

Доказательств того, что в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность и имели место обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суду представлено не было.

Таким образом, ответчик требование закона в части своевременной уплаты страховых взносов не исполнил, в результате чего образовалась недоимка и составляет <данные изъяты>. Размер недоимки подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2015 год, оснований не согласиться с которым у суда не имеется. Кроме того, размер недоимки ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку задолженность по страховым взносам ответчиком не была уплачена в установленный законом срок, ответчику правомерно на основании вышеуказанной нормы права начислены пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 148 рублей 60 копеек, из которых 124 рубля 23 копейки – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 24 рубля 37 копеек – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Размер пени подтверждается представленными истцом расчетами и ответчиком не оспорен.

В связи с наличием за Раскиной А.Е. задолженности по уплате страховых взносов за 2015 год и пени Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 указанного Федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 14).

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

Таким образом, поскольку установлено нарушение Раскиной А.Е. срока уплаты страховых взносов, суд считает требования истца о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 год и пени в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет г. Липецка.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам судом удовлетворены, на основании данной нормы права и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раскиной ФИО6 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты>, из них:

по коду бюджетной классификации 39210202140061000160 (страховые взносы на

страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ) <данные изъяты> руб.;

по коду бюджетной классификации 39210202101081011160 (страховые взносы на

обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд

обязательного медицинского страхования) <данные изъяты> руб.;

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в

ПФР по коду бюджетной классификации 39210202140062000160 <данные изъяты> руб.

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160 - <данные изъяты> руб.

Получатель: УФК по Липецкой области (ГУ ОПФР по Липецкой области) ИНН 4826004782, КПП 482601001

р/с в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Липецкой области 40101810200000010006

БИК 044206001 ОКТМО 42701000

Взыскать с Раскиной ФИО6 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть 21.12.2015 года.

Судья В.В. Старкова