Расламбеков Денис Николаевич

УИД 23RS0056-01-2024-001391-77 К делу 1-132/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 14 августа 2024 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Пеньковой Т.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого Расламбекова Д.Н.,

защитников - адвокатов Хвостова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Расламбекова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеет, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого, осужден 20.03.2015 году Расменским городским судом Московской области по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытию 05.09.2022 году, 18.07.2023 году Староминским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.01.2024 году, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расламбеков Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление ...

...не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Расламбеков Денис Николаевич в феврале 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

С целью реализации своего совместного преступного умысла Расламбеков Д.Н. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предварительно распределили между собой преступные роли. Согласно преступным ролям, в обязанности неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) входило: приобретение наркотических средств, подлежащих сбыту; транспортировка и передача наркотических средств Расламбекову Д.Н. бесконтактным способом посредством осуществления тайниковой закладки с наркотическим средством и передачи Расламбекову Д.Н. координат с местом её расположения путем пересылки фотоснимков в мессенджере «Whatsapp» (Ватсап); определение цены сбываемого наркотического средства; осуществление посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственной договоренности о купле-продаже наркотических средств с потенциальными покупателями; контроль и руководство действиями Расламбекова Д.Н. при транспортировке и размещении тайниковых закладок с наркотическим средством; получение от потенциальных покупателей оплаты за приобретаемое наркотическое средство, пересылка посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет фотоснимков с местом расположения тайниковых закладок с наркотическим средством и тем самым сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств; распределение дохода от незаконного сбыта наркотических средств между членами преступной группы.

Расламбекову Д.Н. при совершении преступления была отведена роль «закладчика» наркотических средств, в обязанности которого входило: получение наркотических средств от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) бесконтактным способом путем извлечения из оптовой тайниковой закладки наркотического средства, транспортировка наркотического средства и его размещение посредством осуществления тайниковой оптовой закладки; его фотографирование и пересылка неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) фотографии с указанием точного месторасположения осуществленной им (Расламбековым Д.Н.) тайниковой оптовой закладки с наркотическим средством, используя для связи мессенджер «Whatsapp» (Ватсап).

Вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью реализации единого с Расламбековым Д.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее 29 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и способом незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 21,14 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». После чего организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию участка местности имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, где осуществило одну оптовую тайниковую закладку вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в не менее чем 100 полимерных свертках, обмотанных изоляционной лентой.

29 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать единый с Расламбековым Д.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в мессенджере «Whatsapp» (Ватсап) передало Расламбекову Д.Н. информацию о местонахождении вышеуказанной оптовой тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а также дало Расламбекову Д.Н. указание извлечь из тайниковой закладки указанное наркотическое средство, затем транспортировать и разместить его в тайниковой закладке на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края. После чего предоставить ему (неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) информацию о местонахождении осуществленной Расламбековым Д.Н. тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потенциальным покупателям наркотических средств.

29 июня 2024 года примерно в 11 часов 00 минут Расламбеков Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыл на территорию участка местности имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, где извлек из тайниковой закладки, оставленной неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вышеуказанное наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», общей массой не менее 21,14 грамма, расфасованное в не менее 100 отдельных полимерных свертках обмотанных изоляционной лентой, находящихся в пачке из-под сигарет «Winston» (Винстон). Указанное наркотическое средство Расламбеков Д.Н. поместил в нижнее бельё (трусы) одетые на нем, тем самым начал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта.

29 июня 2024 года, примерно в 12 часов 10 минут, Расламбеков Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Альфард», государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, непосвященного в преступный умысел Расламбекова Д.Н., выехал из г. Краснодара Краснодарского края в направлении г. Минеральные Воды Ставропольского края, продолжая при этом хранить при себе в трусах одетых на нем вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования 29 июня 2024 года примерно в 17 часов 39 минут на стационарном посту полиции «Успенский» ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» автомобиль «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира передвигался Расламбеков Д.Н., был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, 29 июня 2024 года в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 45 минут на стационарном посту полиции «Успенский» ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре федеральной автодороги Р-217 «Кавказ», в ходе производства личного досмотра Расламбекова Д.Н., в трусах одетых на нем сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston» (Винстон), внутри которой находились свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве 100 штук, наполненные порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 500 от 05 июля 2024 года в изъятых у Расламбекова Д.Н. вышеуказанных 100 свертках находилось наркотическое средство, содержащее - метадон (фенадон, долофин) общей массой 21,14 грамм, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Таким образом, Расламбеков Д.Н. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд считает Расламбекова Д.Н. виновным в совершении данного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как свидетелей о совершенных преступлениях, так и других обстоятельств дела.

Подсудимый Расламбеков Д.Н., в судебном заседании пояснил, что в феврале 2024 года он испытывал большие финансовые трудности, искал различные способы заработка. В сети «Вконтакте» связался с его знакомым который предложил ему работу, в сфере распространения наркотиков.

Далее он забрать в городе Краснодаре Краснодарского края оптовую партию наркотика «метадон» и перевести ее на территорию г. Минеральные Воды, Ставропольского края, где необходимо было ее оставить в тайниковой закладке. Наркотики он поместил в пачку из под сигарет, он положил себе в нижнее белье, а именно в паховую область.

Далее на автомобиль «Тойота Альфард» поехал в город Минеральные Воды Ставропольского края, с целью осуществления оптовой закладки, для дальнейшего сбыта, неустановленным потребителям.

На посту Успенском Успенского района Краснодарского края сотрудники полиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли 100 упаковок наркотического средства для закладок.

Свою вину в совершении указанного преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании признал.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 29 июня 2024 года, от начальника отделения по обороту наркотических средств Отдела МВД России по Успенскому району майора полиции <данные изъяты> узнал, что на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль «Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором у одного из пассажиров в нижнем белье, надетом на нем, а именно в паховой области обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Winston», внутри которой находились свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве 100 штук с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, данное лицо было доставлено, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Успенскому району капитаном полиции Свидетель №5, который находился в этот день на суточном дежурстве, в кабинет № 222 ОНК Отдела МВД России по Успенскому району. Данным лицом оказался Расламбеков Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее, в ходе опроса Расламбеков Д.Н., пояснил, что в феврале 2024 года в связи с плачевным материальным положением, с ним связался его знакомый Хуршед, который предложил ему работу с легким заработком. Работа, заключалась, в том, что Хуршед, при помощи мессенджера «Whatsapp», отправлял ему фотографии и координаты места нахождения оптовых тайниковых закладок, которые Расламбеков Д.Н. должен был перевезти и заложить посредством тайниковой закладки в другом месте. 29 июня 2024 года, Расламбеков Д.Н. ему написал Хуршед, который сообщил, что необходимо забрать, оптовую закладку в городе Краснодаре по <адрес> вблизи домовладения № и отвезти и заложить ее на территории города Минеральные Воды Ставропольского края. Далее, Расламбеков Д.Н. пояснил, что забрав оптовую закладку, которая была упакована в пачку из под сигарет, с внутри лежащими свертками из изоляционной ленты с наркотическими средствами – метадон. После чего, пачку из под сигарет с наркотическим средствами он положил в нижнее белье надетого на нем, а именно в паховую область. Далее он нашел поездку в приложении «Едем РФ», на территорию города Минеральные Воды Ставропольского края. Двигаясь на автомобиле «Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира, транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, где в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н, в паховой области была обнаружено, пачка из под сигарет с наркотическим средствами, которые он намеревался перевезти в город Минеральные Воды Ставропольского края, с целью дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что он с 08 часов 00 минут 29 июня 2024 года по 08 часов 00 минут 30 июня 2024 года заступил на суточное дежурство. 29 июня 2024 года в 17 часов 30 минут она по указанию Дежурного ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края, был отправлен в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно на стационарный пост ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенный на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, где был остановлен автомобиль «Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, пассажиров данного транспортного средства у гражданина Расламбекова Дениса Николаевича в нижнем белье надетого на нем, а именно в паховой области была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, «Winston», внутри которой находились свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве 100 штук с порошкообразным веществом белого цвета. В дальнейшем вышеуказанное лицо (Расламбеков Д.Н.) был доставлен в Отдел МВД России по Успенскому району, в ходе беседы с которым Расламбеков Д.Н., пояснил, что в феврале 2024 года в связи с плачевным материальным положением, с ним связался его знакомый Хуршед, который предложил ему работу с легким заработком. Работа, заключалась, в том, что Хуршед, при помощи мессенджера «Whatsapp», отправлял ему фотографии и координаты места нахождения оптовых тайниковых закладок, которые Расламбеков Д.Н. должен был перевезти и заложить посредством тайниковой закладки в другом месте. 29 июня 2024 года, Расламбеков Д.Н. ему написал Хуршед, который сообщил, что необходимо забрать, оптовую закладку в городе Краснодаре по <адрес> вблизи домовладения № и отвезти и заложить ее на территории города Минеральные Воды Ставропольского края. Далее, Расламбеков Д.Н. пояснил, что забрав оптовую закладку, которая была упакована в пачку из под сигарет, с внутри лежащими свертками из изоляционной ленты с наркотическими средствами – метадон. После чего, пачку из под сигарет с наркотическим средствами тот положил в нижнее белье надетое на нем, а именно в паховую область. Далее нашел поездку в приложении «Едем РФ», на территорию города Минеральные Воды Ставропольского края. Двигаясь на автомобиле «Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира, транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, где в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н, в паховой области была обнаружено, пачка из под сигарет с наркотическим средствами, которые тот намеревался перевезти в город Минеральные Воды Ставропольского края, с целью дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 27.06.2024 года разметил объявление на интернет площадке «Едем РФ» о том, что планирую осуществить поездку из города Краснодар Краснодарского края, по направлению Минеральные воды – город Пятигорск - город Кисловодск Ставропольского края. Спустя какое-то время его объявление стали просматривать заинтересовавшиеся граждане, для связи с ним на интернет площадке он оставил контактный телефон. Данная поездка была запланирована на 29.06.2024 года 14 часов 00 минут. Перед осуществлением поездки он обзвонил всех пассажиров уточнил не измелились ли их планы по осуществлению поездки. Каждого из пассажиров он забирал из обусловленного места, которое ранее было обговорено, общее количество пассажиров поездки составляло 5 пять человек. Около 13 часов 30 минут он на своем автомобиле Тойота Альфард государственный регистрационный знак М712МХ прибыл по адресу: <адрес>, там его ожидал один из пассажиров как позже выяснилось им оказался гражданин Расламбеков Денис Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный пассажир разместился в задних рядах автомобиля, перед посадкой в автомобиль тот попросил поместить его багаж, а именно красную сумку в багажный отсек автомобиля. После чего, данный пассажир сел на третий ряд сидений расположенных в левой части автомобиля. Далее он проследовал за оставшимися пассажирами. За время в пути они совершили одну остановку вблизи торгового цента «Озмол» города Краснодар, на которой гражданин Расламбеков Д.Н. вышел на перекур при этом все пассажиры находились в поле его зрения. Далее они начали движение по направлению города Кисловодск. По пути следования 29.06.2024 года, примерно в 17 часов 29 минут, когда они проезжали стационарный пост ДПС, расположенный на выезде из Краснодарского края, их автомобиль остановили сотрудники полиции и сообщили, что будут проводить досмотровые мероприятия и в присутствии понятых предложили пассажирам добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе производства досмотра вещей каждого из пассажиров запрещенных средств вещество обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции провели Расламбекова Д.Н. в здание поста, для производства его личного досмотра. Спустя какое-то время ему стало известно от сотрудников полиции, что в ходе производства личного досмотра гражданина Расламбекова Д.Н. в паховой области во внутренней части трусов находилась пачка сигарет, внутри которой находились полимерные свертки в количестве 100 сто штук внутри каждого из которых находился полимерный пакетик наполненный порошкообразным веществом белого цвета. Далее, на стационарный пост ДПС прибыла следственно-оперативная группа, где эксперт на ватные тампоны произвел смывы с ладоней его рук и с рук Расламбекова Д.Н., данные тампоны поместили в 2 прозрачных полимерных пакета, горловину которых обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он и понятые, которые участвовали при изъятии смывов. О том, что его пассажир Расламбеков Д.Н. перевозит наркотические средства он не знал, и ранее с ним знаком не был.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 29 июня 2024 года примерно в 17 часов 25 минут он проезжал стационарный пост ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев и был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, а также досмотре транспортного средства, на котором тот передвигается в качестве пассажира. Он согласился, так как у него было свободное время и вместе с инспектором ДПС прошел в здание поста, где на момент его прихода находился ранее незнакомый ему мужчина, у которого необходимо было провести личный досмотр, как позже ему стало известно данным мужчиной являлся гражданин Расламбеков Денис Николаевич. В качестве второго понятого также был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, имя которого он не запомнил. Затем в помещении стационарного поста ДПС «Успенский» в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил, что понятые, то есть они, приглашены для удостоверения факта производства досмотра, его содержания, хода и результатов, после чего разъяснил всем участвующим лицам права, предусмотренные действующим законодательством и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции еще раз пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина Расламбекова Д.Н., и что все действия будут зафиксированы на видео регистратор «Дозор», то есть при производстве личного досмотра будет применятся видео фиксация. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Расламбекову Д.Н. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеется, на что Расламбеков Д.Н. ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После того как Расламбеков Д.Н. пояснил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, сотрудник полиции приступил непосредственно к личному досмотру гражданина. За всеми действиями сотрудника полиции и Расламбекова Д.Н. он наблюдал очень внимательно. В ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н., в нижем белье надетого на нем, а именно в паховой области, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из-под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Далее обнаруженные у Расламбекова Д.Н. свертки были продемонстрированы всем участвующим лицам. На вопрос сотрудников полиции, о том что находится в данных свертках, Расламбеков Д.Н. пояснил, что он не знает, так как забирал оптовую закладку, по указанию работодателя, с целью размещения ее в другом месте, то есть, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу потребителей. Таким образом, в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. обнаружен и изъят: в нижем белье надетом на нем, а именно в паховой области, прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые впоследствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, а также все участвующие лица. После указанных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и, в последствии в которых поставили свои подписи. Об обнаружении изъятии вышеуказанных свертков были составлены протоколы с которыми он был ознакомлен и поставил в них свою подпись. Далее, на стационарный пост прибыла следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции предложили ему и участвующему ранее понятому при личном досмотре Расламбекова Д.Н., принять участие в качестве понятых при следственном действии - осмотр места происшествия. В ходе осмотра помещения стационарного поста ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев, на деревянном столе находящегося внутри вышеуказанного помещения были изъяты один прозрачный полимерный пакет с содержимым, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом «Данной биркой опечатан прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью черного цвета, внутри которого находится 100 (сто) свертков из черной изоленты, внутри свертков находится порошкообразное веществом, белого цвета, кристаллическое, изъятое при личном досмотре в паховой области (во внутренней части трусов)) у гражданина Расламбекова Дениса Николаевича» подписями участвующих лиц, в том числе Расламбекова Д.Н. В ходе изъятия, вышеуказанных полимерных пакетов, сотрудники полиции задали гражданину Расламбекову Д.Н., вопрос, что находится внутри полимерных пакетов. Расламбеков Д.Н., ответил, что внутри вышеуказанных полимерных пакетов находится наркотическое средство – «метадон», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу потребителей. Далее обнаруженное у Расламбекова Д.Н. было продемонстрировано всем участвующим лицам. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия помещения стационарного поста ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев обнаружен и изъят: : один прозрачный полимерный пакет с содержимым, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом «Данной биркой опечатан прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью черного цвета, внутри которого находится 100 (сто) свертков из черной изоленты, внутри свертков находится порошкообразное веществом, белого цвета, кристаллическое, изъятое при личном досмотре в паховой области (во внутренней части трусов) у гражданина Расламбекова Дениса Николаевича» подписями участвующих лиц, которые впоследствии упаковали в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, свободные концы которых оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписался он, а также все участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия изъят: мобильный телефон «TecnoSpark 20C» в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н., административный материал – протокол 23 СС 283689 личного досмотра Расламбекова Д.Н. от 29.06.2024, протокол 23 ВГ 255413 об изъятии вещей и документов от 29.06.2024. Также, в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и второго понятого двумя ватными тампонами, смоченными водой были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Расламбекова Д.Н. и Свидетель №1 - водителя автомобиля, на котором в качестве пассажира передвигался Расламбеков Д.Н. Два тампона смоченные водой со смывами с рук Расламбекова Д.Н., сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед этим один ватный тампон, смоченный водой, был изъят в качестве контрольного и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого также обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также два тампона смоченные водой со смывами с рук Свидетель №1, сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед этим один ватный тампон, смоченный водой, был изъят в качестве контрольного и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого также обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Все обнаруженное и изъятое также было предъявлено всем участникам следственного действия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 29 июня 2024 года примерно в 17 часов 23 минуты он проезжал стационарный пост ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев и был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, а также досмотра транспортного средства, на котором тот передвигается в качестве пассажира. Он согласился, так как у него было свободное время и вместе с инспектором ДПС прошел в здание поста, где на момент его прихода находился ранее незнакомый ему мужчина, у которого необходимо было провести личный досмотр, как позже ему стало известно данным мужчиной являлся гражданин Расламбеков Денис Николаевич. В качестве второго понятого позже был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, имя которого он не запомнил. Затем в помещении стационарного поста ДПС «Успенский» в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил, что понятые, то есть они, приглашены для удостоверения факта производства досмотра, его содержания, хода и результатов, после чего разъяснил всем участвующим лицам права, предусмотренные действующим законодательством и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции еще раз пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина Расламбекова Д.Н., и что все действия будут зафиксированы на видеорегистратор «Дозор», то есть при производстве личного досмотра будет применятся видеофиксация. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Расламбекову Д.Н. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что Расламбеков Д.Н. ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После того как Расламбеков Д.Н. пояснил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, сотрудник полиции приступил непосредственно к личному досмотру гражданина. За всеми действиями сотрудника полиции и Расламбекова Д.Н. он наблюдал очень внимательно. В ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н., в нижем белье надетого на нем, а именно в паховой области, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Далее обнаруженные у Расламбекова Д.Н. свертки были продемонстрированы всем участвующим лицам. На вопрос сотрудников полиции, о том что находится в данных свертках, Расламбеков Д.Н. пояснил, что он не знает, так как забирал потовую закладку, по указанию работодателя, с целью размещения ее в другом месте, то есть, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу потребителей. Таким образом, в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. обнаружен и изъят: в нижем белье надетого на нем, а именно в паховой области, прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые впоследствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, а также все участвующие лица. После указанных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и, в последствии в которых поставили свои подписи. Об обнаружении изъятии вышеуказанных свертков были составлены протоколы с которыми он был ознакомлен и поставил в них свою подпись. Далее, на стационарный пост прибыла следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции предложили ему и участвующему ранее понятому при личном досмотре Расламбекова Д.Н., принять участие в качестве понятых при следственном действии - осмотр места происшествия. В ходе осмотра помещения стационарного поста ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев, на деревянном столе находящегося внутри вышеуказанного помещения были изъяты один прозрачный полимерный пакет с содержимым, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом «Данной биркой опечатан прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью черного цвета, внутри которого находится 100 (сто) свертков из черной изоленты, внутри свертков находится порошкообразное веществом, белого цвета, кристаллическое, изъятое при личном досмотре в паховой области (во внутренней части трусов)) у гражданина Расламбекова Дениса Николаевича» подписями участвующих лиц, в том числе Расламбекова Д.Н. В ходе изъятия, вышеуказанных полимерных пакетов, сотрудники полиции задали гражданину Расламбекову Д.Н., вопрос, что находится внутри полимерных пакетов. Расламбеков Д.Н., ответил, что внутри вышеуказанных полимерных пакетов находится наркотическое средство – «метадон», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу потребителей. Далее обнаруженное у Расламбекова Д.Н. было продемонстрировано всем участвующим лицам. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия помещения стационарного поста ДПС «Успенский», который расположен на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» - на границе Краснодарского и Ставропольского краев обнаружен и изъят: : один прозрачный полимерный пакет с содержимым, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом «Данной биркой опечатан прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью черного цвета, внутри которого находится 100 (сто) свертков из черной изоленты, внутри свертков находится порошкообразное веществом, белого цвета, кристаллическое, изъятое при личном досмотре в паховой области (во внутренней части трусов) у гражданина Расламбекова Дениса Николаевича» подписями участвующих лиц, которые впоследствии упаковали в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, свободные концы которых оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписался он, а также все участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия изъят: мобильный телефон «TecnoSpark 20C» в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н., административный материал – протокол 23 СС 283689 личного досмотра Расламбекова Д.Н. от 29.06.2024, протокол 23 ВГ 255413 об изъятии вещей и документов от 29.06.2024. Также, в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и второго понятого двумя ватными тампонами, смоченными водой были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Расламбекова Д.Н. и Свидетель №1 - водителя автомобиля, на котором в качестве пассажира передвигался Расламбеков Д.Н. Два тампона смоченные водой со смывами с рук Расламбекова Д.Н., сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед этим один ватный тампон, смоченный водой, был изъят в качестве контрольного и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого также обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также два тампона смоченные водой со смывами с рук Свидетель №1, сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Перед этим один ватный тампон, смоченный водой, был изъят в качестве контрольного и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого также обвязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Все обнаруженное и изъятое также было предъявлено все участником следственного действия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 29 июня 2024 года в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство, на стационарный пост ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, где осуществлял свои должностные обязанности по надзору за безопасностью дорожного движения. 29 июня 2024 года в 17 часа 29 минут в рамках проведения операции «Анаконда» совместно с сотрудниками Отдела УФСБ по Краснодарскому краю по указанию сотрудника УФСБ им для проверки документов был остановлен передвигавшийся через стационарный пост ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, автомобиль марки ««Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1. Также в указанном автомобиле одним из пассажиров был гражданин Расламбеков Денис Николаевич. В ходе проверки документов у вышеуказанных лиц, он заметил, что гражданин Расламбекова Д.Н. вел себя очень подозрительно. Расламбеков Д.Н. стал нервничать, оглядываться по сторонам, не четко отвечать на задаваемые ему вопросы, чем дал основания полагать, что при нем, или в автомобиле на котором он передвигается, могут находится запрещенные предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Так как подобные случаи неоднократно были выявлены на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края. Тогда было принято решение о проведении личного досмотра вех лиц передвигавшихся в транспортном средстве в том числе Расламбекова Д.Н., и их вещей, а также досмотра автомобиля марки ««Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего им было объявлено, что будет проводится личный досмотр их вещей и автомобиля, что данные действия будут записаны на «Дозор», после чего вышеуказанным лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (наркотики, оружие, боеприпасы). Расламбеков Д.Н. и лица передвигавшиеся в автомобиле пояснили, что при них никаких запрещенных веществ и предметов не имеется. Также перед личным досмотром Расламбекова Д.Н., были остановлены два автомобиля, водителей которых (фамилия и имена не помнит, указаны в протоколах) которых попросили поучаствовать в качестве понятых. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и он стал производить личный досмотр Расламбекова Д.Н. В ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н., в нижем белье надетого на нем, а именно в паховой области, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос Расламбекова Д.Н., что за вещество находится в прозрачных полимерных пакетиках и для какой цели он его хранит, тот в присутствии понятых пояснил, что не знает, так как забирал оптовую закладку, по указанию работодателя, с целью размещения ее в другом месте, то есть, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу потребителей. Таким образом, в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. обнаружен и изъят: в нижем белье надетом на нем, а именно в паховой области, прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые впоследствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и участвующие лица. Также у гражданина Расламбекова Д.Н. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон мобильный телефон «Tecno Spark 20C», который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов, с подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра автомобиля ««Тойота Альфард» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту им, а были составлены соответствующие протоколы досмотров и опрошены понятые. Об указанном факте обнаружения порошкообразного вещества, им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Успенскому району, после чего на пост приехала следственно-оперативная группа, которой он передал собранные материалы, изъятый прозрачный полимерный пакетик в котором лежала пачка из под сигарет, с хранящимися внутри изоляционными свертками черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Tecno Spark 20C», принадлежащий Расламбекову Д.Н. Через несколько дней ему от сотрудника ОНК Отдела МВД России по Успенскому району стало известно, что в полимерных пакетиках, находилось наркотическое вещество – метадон.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами, находящимися в уголовном деле:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которому осмотрено помещение стационарного поста ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенного на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с упакованными в нем 100 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой, наполненных порошкообразным веществом, изъятых в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. Также в ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Tecno Spark 20C» (imei 1: №; imei 2: №) в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н., смывы с рук Расламбекова Д.Н. и Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024, согласно которому, была осмотрена территория участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенный вблизи домовладения <адрес> края. Данный участок местности был указан обвиняемым Расламбековым Д.Н., как место приобретения оптовой закладки с наркотическим средством, которое он в дальнейшем должен был перевести в город Минеральные Воды Ставропольского края, но данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. Таким образом, осмотром место происшествия, установлено место приобретения наркотического средства – метадон.

Заключением эксперта № 500 от 05.07.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 29.06.2024 в ходе личного досмотра у Расламбекова Д.Н., и представленная на исследование по материалам КУСП № 5256 от 29.06.2024 года, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) общей массой 21,14 грамм.

Протоколом выемки от 11.07.2024, согласно которому 11 июля 2024 года в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, изъят остаток наркотического вещества содержащего метадон (фенадон, долофин) в прозрачном бесцветном полимерном пакете массой 20,14 г

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024, согласно которому, 11 июля 2024 года в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, осмотрено наркотическое средство массой 20,14 г., содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) упакованное в прозрачном полимерном пакетике.

Вещественными доказательствами – наркотическое средство массой 20,14 г., содержащего метадон (фенадон, долофин) упакованное в прозрачном полимерном пакетике.

Протоколом выемки от 11.07.2024, согласно которому 11 июля 2024 года в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, изъят мобильный телефон «Tecno Spark 20C» (imei 1: №; imei 2: №) в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024, согласно которому, 07 июля 2023 года в помещении ИВС Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, с участием обвиняемого Расламбекова Д.Н. и защитника Хвостова Е.М. осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark 20C» (imei 1: №; imei 2: №) в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н. В ходе осмотра в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом. Также обнаружены географические координаты участка местности на котором путем извлечения из тайниковой закладки Расламбеков Д.Н. незаконно приобрел наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 21,14 грамм.

Вещественными доказательствами – мобильный телефон «Tecno Spark 20C» (imei 1: №; imei 2: №) в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н. – сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району.

Протоколом выемки от 14.07.2024, согласно которому 14 июля 2024 года в служебном кабинете СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район,с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» за 29.06.2024.

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2024, согласно которому, 14 июля 2024 года в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» за 29.06.2024, на которых отображен процесс производства личного досмотра Расламбекова Д.Н. и факт изъятия у него наркотического средства содержащего метадон (фенадон, долофин).

Вещественными доказательствами DVD-R диск с видеозаписямис видео регистратора «Дозор» от 29.06.2024 – хранится в материалах уголовного дела.

Иной документ - протокол 23 СС 283689 личного досмотра от 29.06.2024, согласно которому, 29 июня 2024 года в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. в нижнем белье, надетом на нем, обнаружена пачка из под сигарет «Winston», внутри которой находились свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве 100 штук, наполненные веществом белого цвета.

Иной документ - протокол 23 ВГ 255413 об изъятия вещей и документов от 29.06.2024, согласно которому, 29 июня 2024 года в ходе личного досмотра Расламбекова Д.Н. в нижнем белье, надетом на нем, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Winston», внутри которой находились свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве 100 штук, наполненные веществом белого цвета.

Протоколом явки с повинной Расламбекова Дениса Николаевича, от 10.07.2024 г., в котором Расламбеков Д.Н. сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства – метадон, с целью дальнейшего сбыта. Вину признал в содеянном раскаивается.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Расламбекова Д.Н., поскольку подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Обвиняемый Расламбеков Д.Н. давал признательные показания в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, данные показания подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании и исследованными письменными доказательствами.

Суд, признает признание своей вины в совершении преступления подсудимого, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - правдивыми.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Расламбекова Д.Н., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия Расламбекова Д.Н., органом предварительного следствия, правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Незаконный сбыт наркотических средств, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом учитывается, что объектами преступного посягательства является общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

Суд учитывает, что в результате преступных действий, опасных последствий не наступило, поскольку наркотические средства были выявлены сотрудникам полиции и изъяты из незаконного оборота, преступление в части незаконного сбыта наркотических средств является не оконченным преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Расламбекову Д.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Расламбекову Д.Н., суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Расламбекову Д.Н., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом требований статьи 66, 64 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, руководствуясь статьей 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывать наказание в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Расламбекова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного части 3 статьи 30, пункту «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Расламбекову Денису Николаевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20,14 г. вещества содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в полимерном пакете по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «Tecno Spark 20C» (imei 1: №; imei 2: №) в корпусе черного цвета, принадлежащий Расламбекову Д.Н – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписями с видео регистратора «Дозор» от 29.06.2024, изъятый в ходе выемки 14.07.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Судья Голышева О.В. Дело № 22-3721/2015

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2015 года

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Филимоновой О.Г. и Козлова В.А.,

с участием прокурора Савинова А.С.,

осужденного Расламбекова Д.Н.,

защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Кононовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года апелляционные жалобы осужденного Расламбекова Д.Н. и его защитника – адвоката Синициной С.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2015 года, которым

Расламбеков Д.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г.,

объяснения осужденного Расламбекова Д.Н., его защитника - адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора <данные изъяты>., полагавшего приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Расламбеков Д.Н. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Синицина С.В. в защиту интересов осужденного Расламбекова Д.Н., не оспаривая квалификацию его действий по ст.162 ч.2 УК РФ, считает назн...

...аченное наказание слишком суровым, просит приговор суда изменить, снизив Расламбекову наказание до минимально возможного, с учетом смягчающих обстоятельств.

Указывает в жалобе, что суд в приговоре указал на частичное признание Расламбековым своей вины: он частично признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 УК РФ, по ст.162 ч.2 УК РФ вина признавалась им в полном объеме.

Выражает несогласие с тем, что суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение Расламбековым преступления в состоянии алкогольного опьянения, хотя из материалов дела следует, что он в тот день употребил небольшое количество пива, что не могло оказать существенного влияния на его поведение.

В апелляционной жалобе осужденный Расламбеков Д.Н. просит снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывает на нарушение его права на защиту и отсутствии адвоката Б. при его допросе сотрудниками Быковского отдела полиции.

Также в жалобе обращает внимание на то, что его личный досмотр проводился без участия понятых Ш. и Б., о их вызове он ходатайствовал в суде первой инстанции.

Считает, что показания в протоколе судебного заседания <данные изъяты> полностью искажены.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного апелляционных жалоб, приговор суда считает законным и обоснованным.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Расламбекова Д.Н. в совершении преступления, мотивированы выводы суда относительно квалификации совершенного преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Расламбекова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда:

- показаниях потерпевшего Д. о совершенном в отношении него разбойном нападении Расламбековым, с применением ножа, в результате нападения ему Расламбековым причинены резаные раны левой кисти, лица, укушенные раны правого бедра, носа, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.,

-показаниях свидетелей Л., Д. о том, что они при патрулировании в <данные изъяты> по вызову дежурного прибыли по указанному адресу, где Д. удерживал лежащего на земле Расламбекова. Д. пояснил, что Расламбеков напал на него, угрожал применением ножа, потребовал мобильный телефон. У Д. имелись телесные повреждения в области лица, рук, шеи и щеки,

-показаниях Расламбекова, данными им в качестве обвиняемого, о том, что он напал на Д., приставив к шее нож и потребовав мобильный телефон. Когда Д. освобождался от его захвата, схватился руками за лезвие ножа. В ходе борьбы он укусил Д. за нос, за средний палец левой руки, за левую ногу,

- протоколе личного досмотра, в ходе которого с участием понятых Н. и Ш. у Расламбекова были изъяты нож, мобильный телефон в корпусе черного цвета,

-протоколе медицинского освидетельствования в отношении Расламбекова, у которого обнаружено состояние опьянения после употребления пива,

-заключении эксперта, согласно которому установленные у Д. раны на лице, на ладонной поверхности кисти являются колото-резаными, возможно от воздействия клинка, рана в области носа укушенной, кровоподтек и ссадина на пальце кисти, кровоподтек на бедре причинены несколькими воздействиями тупого твердого предмета,

а также протоколах предъявления предметов для опознания, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заявлении Д. и других доказательствах, содержание которых подробно изложено судом первой инстанции в приговоре.

Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей недостоверными не имеется, поскольку данные показания последовательны, логичны, объективно согласуются с другими доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно признал эти показания достоверными и допустимыми. Каких- либо обстоятельств, свидетельствовавших об оговоре потерпевшими и свидетелями осужденных по делу, не установлено.

Личный досмотр Расламбекова был проведен в присутствии понятых Н. и Ш.., замечаний к протоколу личного досмотра Расламбеков не имел, фактические обстоятельства изъятия у него ножа и мобильного телефона, принадлежащего Д., он не оспаривает.

Согласно материалам дела понятые Ш. и Б. в личном досмотре осужденного участия не принимали, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности <данные изъяты>, который производился с участием потерпевшего Д.., к протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы. Оснований для вызова в суд апелляционной инстанции и допроса в качестве свидетелей Ш. и Б. судебная коллегия не усматривает.

Каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Расламбековым Д.Н. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного преступления.

Судебная коллегия согласилась с принятым решением суда, поскольку суд пришел к такому выводу на основе установленных и проанализированных в судебном заседании доказательств.

С учетом всех исследованных доказательств по делу, действиям осужденного Расламбекова Д.Н. суд первой инстанции дал правильную юридическую квалификацию, подробно мотивируя свое решение в приговоре. Судебная коллегия согласилась с данным решением суда первой инстанции.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту осужденного Расламбекова были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Суд надлежащим образом исследовал и проанализировал данные доводы и признал их несостоятельными, поскольку показания в ходе предварительного следствия Расламбеков давал в присутствии защитника, замечаний и дополнений к протоколу допроса не имел, что заверено подписями защитника и осужденного Расламбекова. Замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты> судом рассмотрены.

Во время судебного разбирательства суд не нарушил принцип состязательности сторон, предусмотренный ст.15 УПК РФ. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом при назначении осужденному Расламбекову Д.Н. наказания были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами суд признал: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание Расламбековым своей вины, поскольку ему предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 УК РФ, которое и было поддержано государственным обвинителем в ходе судебного следствия. В ходе судебного разбирательства суд переквалифицировал действия Расламбекова с ч.4 на ч.2 ст.162 УК РФ.

Отягчающими обстоятельствами судом признаны наличие рецидива преступлений в действиях осужденного и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы признание судом отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения соответствует показаниям самого осужденного и протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Расламбекова установлено состояние алкогольного опьянения.

<данные изъяты> Суд обоснованно признал в действиях Расламбекова наличие рецидива преступлений.

Вывод суда о возможности исправления Расламбекова в условиях изоляции от общества судом мотивирован.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Назначенное Расламбекову Д.Н. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым, оснований для смягчения осужденному наказания по доводам жалоб не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2015 года в отношении Расламбекова Д.Н. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 20 марта 2015 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ивановой С.К., подсудимого Расламбекова Д.Н., адвоката Синициной С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Расламбекова Д. Н., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расламбеков Д.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Расламбеков Д.Н. <дата> около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, подошел к находившемуся там же ФИО1, после чего продолжая свои преступные действия, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия и высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая ударить ножом ФИО1 потребовал последнего передачи мобильного телефона, тем самым совершив на него разбойное нападение, затем, продолжая свои преступные действия, он (Расламбеков Д.Н), применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подверг избиению ФИО1, нанеся ему множественные удары ножом в область лица и кисти левой руки, после чего укусил последнего за нос, за средний палец правой руки и левое бедро, тем самым причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде: линейной раны левой боковой поверхности лица с исходом в рубец; дугообразной паны на спинке и правом крыле носа с исходом в рубец; веретенообразной раны ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистальной ее части, между пястными костями 2-го и 3-го пальца; кровоподтек, ссадину на дистальной (концевой) фаланге 3-го пальца правой кисти; кровоподтек средней трети левого бедра, которы...

...е вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (21-го дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; рубцы на лице с течением времени приобретут цвет окружающего кожного покрова, станут более эластичными, но полностью не исчезнут, ввиду чего являются неизгладимыми. После чего он (Расламбеков Д.Н.) продолжая свои преступные действия, похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей, с двумя сим картами оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме <...> рублей, а всего таким образом похитил имущества на общую сумму <...> рублей, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Расламбеков Д.Н. вину в совершении преступления признал частично, показал, что <дата> около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц <адрес> он подошел к ранее ему незнакомому ФИО1, у которого попросил мобильный телефон, что бы позвонить, на что ФИО1 стал ему грубить и между ними завязалась драка. Ножом он пытался обороняться от действий потерпевшего. Исковые требования потерпевшего полностью признает. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления вина подсудимого Расламбекова Д.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>. <дата> около 23 часов он на электропоезде приехал в <адрес> аменси направился к себе домой. Проходя по <адрес>, он через наушники слушал музыку на мобильном телефоне, который держал в левой руке. Проходя у <адрес>, он услышал за спиной шаги, в связи тс чем он немного прижался к обочине дороги, чтобы пропустить идущего сзади человека. Однако идущий сзади ранее ему незнакомый молодой человек- это был подсудимый по делу Расламбеков Д.Н., поравнявшись с ним, неожиданно для него, обхватил его правой рукой за шею, а левой рукой придерживая свою правую руку, при этом в правой руке у молодого человека находился нож, лезвием которого молодой человек сильно надавил ему на шею, при этом тот сказал ему: «Не рыпайся, давай телефон». Он стал говорить Расламбекову Д.Н., что бы тот успокоился, отпустил его, поскольку этого не нужно делать. На что Расламбеков стал настойчивее стал требовать: «Давай телефон, не рыпайся, а то резану», при этом оттащил его в сторону от дороги, где росли кусты. Он реально воспринимал угрозы Расламбекова, так как в связи с действиями Расламбекова он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден передать Расламбекову мобильный телефон. Расламбеков потребовал, чтобы он вытащил из телефона СИМ - карту, однако у него этого не получилось, после чего Расламбеков выхватил у него из рук мобильный телефон. Воспользовавшись, тем что Расламбеков ослабил захват его шеи, он правой рукой схватил Расламбекова в область запястья правой руки и стал отодвигать нож от своей шеи. Между ним и Расламбековым завязалась борьба, тот усилил захват, но он левой рукой он схватился за лезвие ножа и уже двумя своими руками освободился от захвата. После чего Расламбеков, продолжая удерживать в правой руке нож, пытался его ударить ножом, что не удавалось, поскольку однако он удерживал правую руку Расламбекова. В какой-то момент ему удалось выбить нож из рук Расламбекова и он откинул его на землю. В ходе борьбы Расламбеков и он упали за землю и лежа на земле Расламбеков укусил его за нос, он, в свою очередь, что бы освободится от Расламбекова надавил ему на глаза, от чего тот разжал зубы. После этого Расламбеков укусил его за средний палец правой руки, тогда он чувствуя, что молодой человек сильнее стискивает зубы, нанес тому несколько ударов кулаком по лицу, после чего тот разжал зубы. После этого молодой человек укусил его за левую ногу, в районе бедра, от боли он нанес еще несколько ударов кулаком по лицу молодому человеку и тот разжал зубы. После этого, он завел сперва левую руку за спину, а потом правую руку молодого человека за спину и сел на того сверху. Так как на улице никого не было, он стал кричать, звать на помощь, на его крик вышел мужчина из <адрес> этом Расламбеков стал кричать, что его грабят, на него напали, в связи с чем мужчина, прибежавший на помощь сразу не понял, кто из них на кого напал. Прибежавшего на его крики мужчину он попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя пять минут, подъехали сотрудники полиции, которые задержали Расламбекова. Сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли у Расламбекова его мобильный телефон. Нож, который Расламбеков применил в отношении него в ходе нападения, был общей длиной около 20 см, из которых ручка длиной около 9 см, а лезвие - около 11 см., при этом ручка ножа была обмотана изолентой синего цвета. В ходе нападения на его Расламбеков причинил ему ножом резаные раны левой кисти, лица, укушенную рану правого бедра, укушенную рану носа. Также у него имелись незначительные порезы от ножа в области шеи, которые ему также в ходе нападения причинил Расламбеков, но к моменту проведения экспертизы порезы на шее у него зажили и он не стал указывать на них. Мобильный телефон, похищенный у него марки «<...>», в корпусе черного цвета, с видеокамерой, в котором находились две сим-карты с абонентскими номерами компании сотовой связи «Мегафон»: первая <номер>, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, рабочая, а вторая сим-карта уже давно заблокирована. Сами сим-карты для него материальной ценности не представляют. Телефон же был приобретен в <дата> за <...> рублей, а общая сумма причиненного ему ущерба Расламбековым Д.Н. составляет <...> рублей. От действий Расламбекова на его лице остались шрамы, что само по себе неприятно, но в настоящее время они слабо заметны и он считает, что они не обезображивают и не обезображивали его внешность.

Заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 23 час. 00 мин. <дата> года, находясь у <адрес>, под угрозой ножа, с применением насилия, открыто похитило, принадлежащий ему мобильный телефон «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что около 23 часов <дата> в указанном месте на него напал Расламбеков Д.Н., в ходе борьбы с которым ему удалось выбить нож из рук Расламбекова. Произведено фотографирование следа обуви. (л.д. 6-10)

Ппротоколом личного досмотра Расламбекова Д.Н. от <дата>, при проведении которого у гр. Расламбекова Д.Н. изъято: нож, мобильный телефон «<...>», черного цвета. (л.д. 16-17)

Данными протокола медицинского освидетельствования от 09<дата> 5 часов, в отношении Расламбекова Д.Н., у которого установлено состояние опьянения. (л.д.24)

Данными протокола осмотра предметов от <дата> – ножа и мобильного телефона «<...>», черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра гр. Расламбекова Д.Н. от <дата> года. (л.д. 25-26)

Данными протокола предъявления предметов для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему на опознание предметов, опознал мобильный телефон «<...>», черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. Расламбекова Д.Н. от <дата> года, как принадлежащий ему и похищенный в ходе разбойного нападения на него около 23 час. <дата> у <адрес>. (л.д. 33-34)

Данными протокола предъявления предметов для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему на опознание предметов, опознал нож, изъятый в ходе личного досмотра у Расламбекова Д.Н., как нож который применил Расламбеков Д.Н. в ходе разбойного нападения на него, около 23 час. <дата> года, у <адрес>. (л.д. 35-36)

Данными протоколов выемки и осмотра предметов от <дата> – фотографий потерпевшего ФИО1 (л.д. 117-122)

Заключением эксперта, согласно которому у ФИО1, <дата>, установлено: линейная рана левой боковой поверхности лица с исходом в рубец; дугообразная рана на спинке и правом крыле носа с исходом в рубец; веретенообразная рана ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистальной ее частями, между пястными костями 2-го и 3-го пальца; кровоподтек, ссадина на дистальной (концевой) фаланге 3-го пальца правой кисти4 кровоподтек средней трети левого бедра. Раны на лице, на ладонной поверхности кисти колото-резанные, причинены двумя отдельными воздействиями предмета (-ов) обладающего колюще – режущими свойствами, возможно от воздействия клинка ножа и т.п. предмета, о чем свидетельствует характер описания ран в медицинской документации и морфология рубцов на месте заживления ран. Рана в области носа является укушенной, причинена от однократного или более травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью контакта, возможно от воздействия зубов человека, при сжимании верхней и нижней челюсти, в результате укуса, на что указывает дугообразная форма раны. Кровоподтек и ссадина на пальце кисти, кровоподтек на бедре причинены двумя или более травматическими воздействиями тупого твердого предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились. морфологические особенности следов повреждений на день освидетельствования, объективные клинические данные, изложенные в документации, указывают на то, что повреждения могли быть причинены <дата>. Выявленные повреждения, согласно п. 8.1 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (21-го дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Рубцы на лице с течением времени приобретут цвет окружающего кожного покрова, станут более эластичными, но полностью не исчезнут, в виду чего являются неизгладимыми. (л.д. 99-102)

Заключением эксперта, согласно которому, при судебной трасологической экспертизе установлено: на фотоизображении, изъятом при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес> от <дата> года, имеется след подошвенной части обуви на правую ногу. Для отождествления конкретной обуви след не пригоден. Однако форма, размер, расположение и взаиморасположение элементов рисунка позволяют определить групповую принадлежность обуви, оставившей данный след, при наличии образцов для сравнительного исследования. След обуви образован подошвенной частью обуви с такой же формой, размерами и взаиморасположением элементов рисунка, как у подошвенной части обуви на правую ногу Расламбекова Д.Н. (л.д. 70-77)

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что <дата> он совместно с полицейским-водителем моторизованного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<...>», сержантом полиции ФИО4, осуществлял патрулирование по маршруту в <адрес>. Около 00 часов 10 минут <дата> от Дежурного Быковского ОП МУ МВД России «<...>» поступило сообщение об открытом хищении имущества у ФИО1 около <адрес>. Минут через 5 они прибыли по указанному адресу, где потерпевший по делу ФИО1 удерживал лежащего на земле подсудимого по делу Расламбекова Д.Н. ФИО1 пояснил, что незадолго до этого ранее неизвестный ему молодой человек- Расламбеков Д.Н. напал на него и угрожая применением ножа, потребовал мобильный телефон. В ходе борьбы ФИО1 удалось обезвредить нападавшего. У ФИО1 имелись телесные повреждения в области лица, рук, шее и щеке. Лицо ФИО1 было в крови. После этого, они дождались приезда дежурного офицера <...> ОП МУ МВД России «<...>» - ФИО3, которым был произведен личный досмотр Расламбекова Д.Н., после чего все были доставлены в Быковский ОП МУ МВД России «<...>» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 51-52)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 53-54)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, который также показал, что он является оперативным уполномоченным Быковского ОП МУ МВД России «<...>». В ходе досмотра Расламбекова у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и нож.

Собственными показаниями Расламбекова Д.Н., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, <дата> года, о том, что <дата> он на электричке приехал на железнодорожную станцию <адрес> за заработной платой. Заработную плату он должен был получать в фирме «<...>», расположенной по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу он около 17 часов 00 минут, но подъехав к вышеуказанному офису он узнал, что заработную плату ему не выплатят, и он решил выпить пива у своих знакомых. Выпив пива, он отправился в сторону железнодорожной станции <адрес>, при этом он взял у знакомых нож для собственной безопасности. Находясь около 23 часов 00 минут на <адрес> и идя по дороге, он увидел молодого человека, в руках у которого был мобильный телефон и тот слушал музыку на мобильном телефоне посредством наушников. Он решил похитить у данного молодого человека данный мобильный телефон, для чего решил наброситься на того со спины. Пройдя какое - то расстояние за молодым человеком, он набросился на того и приставил к шее данного молодого человека нож и потребовав под угрозой применения данного ножа, передачи мобильного телефона. Напал он следующим образом: обхватил правой рукой за шею молодого человека, а левой рукой придерживал свою правую, при этом он сказал молодому человеку: «Не рыпайся, давай телефон». Молодой человек попытался поговорить с ним, однако он настойчивее стал требовать: «Давай телефон, не рыпайся, а то резану». Молодой человек решил передать ему мобильный телефон, однако он потребовал, чтобы тот вытащил из телефона СИМ - карту, однако у того этого не получилось. В какой-то момент, он видимо ослабил захват и молодой человек своей правой рукой схватил его в область запястья правой руки и стал отодвигать нож от своей шеи, однако он начал усиливать захват, однако своей левой рукой молодой человек схватился за лезвие ножа и уже двумя своими руками освободился от захвата. Между ними завязалась борьба, в результате которой молодому человеку сразу же удалось выбить нож из его рук. Когда нож у него был уже выбит, то он лежа на земле укусил молодого человека за нос, на что тот надавил ему на глаза, от чего он разжал зубы. После этого, он укусил молодого человека за средний палец правой руки, тогда тот в ответ нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, после чего он разжал зубы. После этого он укусил молодого человека за левую ногу, в районе бедра, от чего тот нанес ему еще несколько ударов кулаком по лицу и он разжал зубы. После этого, молодой человек завел, сперва его левую руку за спину, а потом правую руку и сел на него сверху. Молодой человек начал кричать и звать на помощь, на крик вышел мужчина из <адрес>, которого молодой человек попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя около пяти минут, подъехали сотрудники полиции, которые и задержали его. (л.д. 62-64)

Оценивая представленные суду доказательства суд считает, что вина подсудимого Расламбекова Д.Н. в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевшего ФИО1 о нападении на него ранее незнакомого ему Расламбекова Д.Н., который приставив к его шее нож и угрожая причинением ему телесных повреждений, потребовал у него телефон, который Расламбеков отобрал у него. Ему удалось выбить из рук Расламбекова нож, а также задержать последнего. В ходе борьбы Расламбеков пытался нанести ему удары ножом, укусил его за нос, далее за палец руки и в бедро ноги. Поскольку он руками защищался от ножа, то в на ладонной поверхности рук у него также имелись телесные повреждения, данными протокола досмотра Расламбекова Д.Н., у которого при себе были обнаружены и изъяты нож и телефон, согласно протоколов опознания потерпевший опознал телефон как принадлежащие ему и похищенный у него подсудимым при указанных им обстоятельствах, а также опознал нож, который Расламбеков применил в ходе совершения преступления в отношении него, данными заключения экспертизы о характере, механизме образования и тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевшего, собственными показаниями Расламбекова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом, где последний вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, данными протокола осмотра места происшествия, где участвующий в осмотре потерпевший также показал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления Расламбековым Д.Н., данными протоколов осмотра изъятых предметов, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые являясь сотрудниками полиции прибыли на место совершения преступления непосредственно после его совершения, указали о обстоятельствах досмотра и задержания подсудимого по делу и иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом, а также и собственными показаниями подсудимого Расламбекова Д.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого непосредственно после задержания.

Потерпевший и свидетели по делу в неприязненных отношениях с подсудимым по делу не состоят, до совершения данного преступления знакомы с ним не были, оснований для его оговора не имеют, в ходе предварительного следствия подсудимый давал показания в присутствии защитника, замечаний и дополнений к протоколу его допроса не имел, с протоколом был ознакомлен, что заверено его подписью и подписью защитника, все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Как следует из показаний потерпевшего, а также и показаний подсудимого и подтверждается иными вышеуказанными доказательствами, оценка которым дана, в отношении ФИО1 подсудимый применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением такого насилия, поскольку использовал в ходе нападения в качестве оружия нож, своими действиями, в том числе с использованием ножа, нанес потерпевшему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При этом подсудимый нападение на ранее незнакомого ему потерпевшего сопровождал высказыванием угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что потерпевший, учитывая обстоятельства совершения преступления, расценивал реально, и что являлось очевидным и для подсудимого и свидетельствует о наличии умысла подсудимого на совершение разбоя.

При этом из предъявленного подсудимому обвинения следует, что причиненные Расламбековым Д.Н. потерпевшему вышеуказанные неизгладимые телесные повреждения, обезобразили лицо ФИО1, то есть изменили естественный вид его лица, придали ему крайне неприятный и отталкивающий вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице, и как повлекшие неизгладимое обезображивание лица, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Однако из представленных суду доказательств, показаний потерпевшего, внешности потерпевшего, которая была осмотрена в ходе судебного следствия, а также и фотографий потерпевшего, представленных суду с материалами уголовного дела следует, что телесные повреждения на лице ФИО1 являются малозаметными, не изменили естественный вид его лица, и не придают его лицу неприятный либо отталкивающий вид. Внешность потерпевшего, в том числе его лица согласуются с общепризнанными представлениями о человеческом лице.

В связи с чем, оценивая представленные суду доказательства суд считает, что действия подсудимого Расламбекова Д.Н. необходимо правильно квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ- « с причинением тяжкого вред здоровью», а также данные о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших обезображивание его лица.

При назначении наказания подсудимому Расламбекову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Расламбекову Д.Н. являются частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Расламбекову Д.Н. является рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Расламбекова Д.Н., который указанное преступление совершил после употребления алкогольных напитков обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Расламбекову Д.Н. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, <...>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда причиненного преступлением подсудимый признал, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расламбекова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Расламбекову Д.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата> года.

Взыскать с подсудимого Расламбекова Д.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 <...> рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<...>» <...> - уничтожить, <...>- оставить в материалах уголовного дела, <...> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в силу <дата>

Дело № 2а-700/2022 13RS0011-01-2022-000999-73

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 21 июля 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия), его представителя Ножкиной С.В.,

административного ответчика – Расламбекова Д.Н.,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Расламбекова Д.Н.,

установил:

ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к Расламбекову Д.Н. об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что Расламбеков Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.03.2015г., которым он осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку в местах лишения свободы Расламбеков Д.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор сроком на 3 года и адми...

...нистративные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Расламбеков Д.Н. в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, Расламбеков Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.03.2015г., которым он осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расламбеков Д.Н. 31.12.2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно.

Таким образом, Расламбеков Д.Н. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В целях предупреждения совершения Расламбековым Д.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок три года.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из копии паспорта Расламбекова Д.Н., он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

С учетом данных о личности административного ответчика, который 56 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не заслужил, характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении Расламбекова Д.Н. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

Установление вышеуказанных видов административных ограничений учитывает характеристику Расламбекова Д.Н. по месту отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, как не вставшего на путь исправления и привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, и, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Также суд учитывает, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Расламбекову Д.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Расламбекова Д.Н. административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Расламбекова Д.Н. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Пивкина