Распутина Ирина Викторовна

Дело № 2-8073/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Ешану Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «09» ноября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Распутиной И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в срок дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по беременности и родам, обязании назначить трудовую пенсию по старости с ** ** ** года,

установил:

Распутина И.В. обратилась в суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в срок дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по беременности и родам, обязании назначить трудовую пенсию по старости с ** ** ** года, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, позиция истца поддержана ее представителем.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми с требованиями не согласилась по доводам, указанным в возражениях на исковое заявлени...

...е.

Представитель МБУЗ СГБ участия в деле не принимает, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии от ** ** ** года, в стаж в связи с лечебной деятельностью Распутиной И.В. не включены периоды с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года (в том числе: ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года – отпуска без сохранения заработной платы, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года – курсы повышения квалификации) работы в должности ... в ....

Как указано в решении, должность «...» не предусмотрена Списками от 22 сентября 1999 года № 1066, от 29 октября 2002 года № 781.

В соответствии с записью в трудовой книжке истицы и приказа от ** ** ** года Распутина И.В. принята на должность ....

Согласно записи в трудовой книжке и приказа от ** ** ** года Распутина И.В. уволена с должности ... ** ** ** года.

В материалы дела представлены должностная инструкция ..., утвержденная ** ** ** года, должностные обязанности медицинской сестры по лекарственному обеспечению (медсестра поликлиники), утвержденная ** ** ** года, штатные расписания Сыктывкарской городской поликлиники №4, Сыктывкарской городской больницы.

Определением суда от ** ** ** года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Управления труда Министерства экономического развития Республики Коми.

По заключению эксперта должностные обязанности, выполняемые Распутиной И.В. по должности медицинской сестры по лекарственному обслуживанию, соответствуют должностным обязанностям по должности медицинской сестры.

Таким образом, в стаж работы Распутиной И.В. в должности ... подлежат включению в льготном порядке в связи с работой в сельской местности периоды с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года.

При зачете данный периодов работы 1 год за 1 год 3 месяца стаж лечебной деятельности истицы составляет на 1 марта 2012 года ... лет ... месяцев ... дня.

В стаж в связи с лечебной деятельностью включен в календарном исчислении период отпуска по беременности и родам с ** ** ** года по ** ** ** года.

При рассмотрении требования истицы о включении в стаж работы периода отпуска по беременности и родам в льготном исчислении, суд исходит из следующего.

Согласно представленных в материалы дела документов, до выхода в отпуск по беременности и родам и после окончания отпуска по уходу за ребенком истица работала в должности ..., периоды работы засчитаны в льготном порядке 1 год за 1 год 3 месяца.

Пунктом 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Нормами трудового законодательства оговорены льготы женщинам, предоставление отпуска по беременности и родам. В период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам ей выдается больничный лист, который производится оплате в соответствии с государственным социальным страхованием.

Истица, находясь в отпуске по беременности и родам, получала пособие по социальному страхованию на основании листков нетрудоспособности, таким образом, требование Распутиной И.В. о включении в стаж в связи с лечебной деятельностью периода нахождения в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении (3 месяца) подлежит удовлетворению.

Периоды обучения на курсах повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года (29 дней) также подлежат включению в стаж лечебной деятельности, поскольку истица, занимаясь лечебной деятельностью, направлялась работодателем на обучение, в перечисленные периоды за Распутиной И.В. сохранялся средний заработок.

Трудовое законодательство в целях профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих и служащих предусматривает возможность организации администрацией предприятия (учреждения, организации) профессионального обучения на производстве за счет предприятия, одной из форм которой является направление работника на учебу в образовательное учреждение, в том числе на курсы повышения квалификации, с освобождением его от работы и сохранением оплаты труда.

На курсах повышения квалификации истец находилась в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем требования истицы о включении периодов работы с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период Распутина И.В. работала в ..., ..., в то время как законодательством предусмотрен зачет работы в сельской местности или поселке городского типа как 1 год за 1 год 3 месяца.

Период работы в должности ... ГУ ... с ** ** ** года по ** ** ** года не может быть зачтен в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, поскольку один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев среднему медицинскому персоналу в хирургических отделениях, отделениях анестезиологии - реанимации, реанимации и интенсивной терапии, патологоанатомических бюро, бюро судебно – медицинской экспертизы.

При зачете периодов работы, отпуска по беременности и родам, курсов повышения квалификации стаж лечебной деятельности Распутиной И.В. на ** ** ** года составляет ... лет.

Следовательно, имеются законные основания для возложения обязанности на ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ** ** ** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Распутиной И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми включить в стаж в связи с лечебной деятельностью Распутиной И.В. в льготном исчислении (1 год за 1 год 3 месяца) период работы с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, отпуска по беременности и родам с ** ** ** года по ** ** ** года, период нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, в остальной части иска - откаать.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми назначить Распутиной И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ** ** ** года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Маркова

Председательствующий Г.Н.Маркова

Дело № 2-8073/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Ешану Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «09» ноября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Распутиной И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Распутина И.В. обратилась в суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в срок дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, курсов повышения квалификации, отпуска по беременности и родам, обязании назначить трудовую пенсию по старости с ** ** ** года, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, позиция истца поддержана ее представителем.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми с требованиями не согласилась по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года исковые требования Распутиной И.В. удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Распутиной И.В. в Сыктывкарском городском суде по делу представляла адвокат Микушева С.В.

По квитанции от ** ** ** года Микушева С.В. получила денежные средства от Распутиной И.В. в счет оплаты услуг по договору в сумме ... рублей.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности и мнения ответчика, заявление Раступиной И.В. подлежит частичному удовлетворению, с ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Распутиной И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Г.Н. Маркова

Дело № 2-9102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием ответчика Распутиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 июля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Распутиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Распутиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г. в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик мотивированных возражений относительно размера основной задолженности не высказала; в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Распутиной И.В. кредит «...» в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок...

... ... месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 Кредитного договора №... установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд по данному делу не усматривает, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора, при этом заявленная взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, с Распутиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Распутиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник

Дело № 2-9211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Остапенко К.В.,

с участием ответчика Распутиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Распутиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Распутиной И.В. о расторжении кредитного договора от ** ** **, взыскании задолженности в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с иском согласилась, указав при этом на отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ и Распутиной И.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Распутиной И.В. кредит «...» в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок ... месяца /с учетом дополнительного соглашения/. Согласно дого...

...вору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за пользование процентами за кредит, ... руб. – проценты за просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Распутиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении со дня вступления в законную силу решения суда кредитного договора №... от ** ** ** в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований /... руб. – по требованию о расторжении договора и ... руб. – по требованию о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Распутиной И.В. ** ** **

Взыскать с Распутиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Судья Платто Н.В. Дело № 33-5956/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Распутиной Ирины Викторовны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2016 года, по которому

удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России»;

расторгнут кредитный договор №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Распутиной И.В. ... г.;

с Распутиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ... г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Распутиной И.В. о расторжении кредитного договора от ... года, взыскании задолженности в размере ... рублей ... копейки, указав в обоснование требований, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ... года составил ....

В суд истец не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению об этом.

Ответчица в судебном заседании с иском согласилась, указав на тяжелое материальное положение.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Распутина И.В. не согласна с решением суда в части размера неустойки, считая её завышенной, и на э...

...том основании просит отменить состоявшееся по делу решение суда.

В письменном отзыве на иск ПАО «Сбербанк России» просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Распутиной И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за несвоевременную уплату ежемесячного платежа.

Согласно представленному банком расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составила ..., в том числе: ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... – неустойка за пользование процентами за кредит, ... – проценты за просроченный кредит, ... – просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив приведенные нормы права и установив, что по заключенному между банком и Распутиной И.В. кредитному договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, удовлетворил требования истца, расторг кредитный договор и взыскал задолженность по кредиту.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки основанием для отмены (изменения) решения суда не являются.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (пункт 12 кредитного договора).

Распутина И.В. с условиями кредитного договора была ознакомлена, согласна, договор подписала и в соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязана его исполнять.

Согласно графику платежей, который был вручен Распутиной И.В. (л.д.14), она должна была погашать кредит 22-го числа каждого месяца путем внесения платежа в сумме ..., включающего платеж по кредиту и платеж по процента за пользование кредитом (л.д.14).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что со стороны Распутиной И.В. допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности по кредиту, начиная с ... года, что повлекло начисление неустойки в размере ...% годовых (л.д.8).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым; вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки должен решаться судом с учетом в том числе: соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественного положения должника.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчик в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

По данному делу оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как с учетом соотношения размера неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требования о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ Распутина И.В. в суде первой инстанции не заявляла (хотя знала о размере предъявленной к взысканию суммы), размер задолженности не оспаривала.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить и то, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

С учетом изложенного принятое по делу решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Распутиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-