Распутина Надежда Сергеевна

38RS0035-01-2023-004123-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО4, администрации г. Иркутска о признании приобретшими право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО2 в обоснование исковых требований с учетом уточнений указали, что 24.10.1997 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак. С этого момента ФИО3 была вселена нанимателем ФИО4 в жилое помещение по адресу: Адрес.

29.03.1998 у супругов родилась дочь ФИО2, которая с рождения и по настоящее время проживает в указанном жилом помещении.

16.03.1999 истец ФИО3 была зарегистрирована нанимателем в квартире по адресу: Адрес, и продолжала проживать в ней, где проживает и по настоящее время.

Истец ФИО3 посещала женскую консультацию в поликлинике №, к которой была прикреплена по месту постоянной регистрации.

Истец ФИО2 посещала СОШ №, расположенную по адресу: Адрес.

Таким образом, в указанное жилое помещение истцы вселены законно, постоянно проживают в нем с 1995 года и настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят своевременно. Других жилых помещений у истцов не имеется.

21.08.2007 брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был расторгнут. Ответчик выехал в добровольном порядке на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещени...

...и не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истцы с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать ФИО3, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов, представителя администрации г. Иркутска в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), к спорным правоотношениям применяются нормы Закона СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (далее – Основы).

В соответствии со ст. 56 Основ пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

Договор найма жилого помещения в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, заключается нанимателем с собственником дома.

На основании п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-CT № от 24.01.2001 24.10.1997 между ФИО4, Дата г.р., и ФИО1 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака II-CT № брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 21.08.2007.

В браке у сторон родилась дочь ФИО2, Дата г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-CT №.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.11.2008, вступившим в законную силу 14.05.2009, по гражданскому делу № 2-1677/08 по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, администрации г. Иркутска о признании договора приватизации недействительным, договор № от 17.06.1998 на передачу жилого помещения по адресу: Адрес, в собственность ФИО4 признан недействительным.

Из указанного решения следует, что в спорной квартире на момент ее приватизации также проживали истец ФИО3 и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО2, Дата г.р. Однако они не были включены в указанный договор ответчиком, что нарушает права истцов.

Данные о проживании в указанном жилье истца и ее несовершеннолетней дочери объективно доказаны справками поликлиники № г. Иркутска о том, что ФИО3, проживающая по адресу: Адрес, состояла на учете в поликлинике № с Дата, наблюдалась в женской консультации по поводу беременности и родам Дата. ФИО2 наблюдалась в Детской поликлинике № Адрес с рождения по адресу: Адрес, вызовы на дом осуществлялись по адресу спорной квартиры.

Из поквартирной карточки от 28.12.2022 следует, что в жилом помещении по адресу: Адрес, зарегистрированы: ФИО3 – с 16.03.1999 по настоящее время, ФИО2 – с 16.03.1999 по настоящее время. Ответчик ФИО4 был зарегистрирован с 21.02.1995 до 05.02.2022.

Истцами в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он является с 2019 года старостой подъезда многоквартирного дома по адресу: Адрес, живет в данном доме. Ранее в квартире свидетеля проживали его дедушка, родители, детство его прошло там, поэтому он соседей знает. Истцы ФИО3 и ФИО2 являются его соседями, ФИО4 - бывший сосед. Истцов видит каждый день, ФИО4 с 2007 года по данному адресу не видел. Как староста подъезда пояснил, что по квартире истцов была задолженность по коммунальным услугам, которую выплачивала ФИО3, к нему ФИО4 ни разу не подходил по вопросу задолженности.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО3 и ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2 были вселены ответчиком в спорное жилое помещение в 1999 году, как члены его семьи, проживают в нём, несут бремя расходов по его содержанию, исполняют обязанности по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, право истцов по пользованию спорным жилым помещением никем не оспаривалось, администрация г. Иркутска, ответчик ФИО4 с требованиями о выселении истцов не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение используется истцами на условиях договора социального найма.

При установлении факта длительного постоянного пользования истцами жилым помещением, отсутствия доказательств со стороны ответчика о самовольном вселении истцов в жилое помещение, следовательно, исковые требования о признании за истцами права пользования жилым помещением по адресу: Адрес, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям поквартирной карточки от 28.12.2022 ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Адрес, в период с 21.02.1995 до 05.02.2022, с 05.02.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что подтверждается адресной справкой № от 08.08.2023, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Из искового заявления, пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик после расторжения брака в 2007 году выехал в добровольном порядке на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие вещи, с тех пор в жилом помещении по адресу: Адрес, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истцы, как установлено судом, несут бремя содержания указанной квартиры.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения истцов и ответчика в настоящее время прекращены, в спорном жилом помещении он не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашение между сторонами в отношении спорного жилого помещения не заключено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не имеется.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, Дата года рождения, паспорт №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Признать ФИО4, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2023.

дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 07 октября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Распутиной ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Распутина Н.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

23.09.2021 г. в 18 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения заболевания новой коронавирусной инфекции, была выявлена гр. Распутина Н.С.., которая находилась в местах общего пользования, в магазине продукты, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки) осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредоносные последствия, допустил нарушение требований, установленных пунктом 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 года.

Распутина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Оснований для признания яв...

...ки Распутиной Н.С. обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Распутиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Распутиной Н.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО3 (л.д.1);

- фотоматериалами, на котором зафиксирована Распутина Н.С. (л.д.2);

- объяснением свидетеля (л.д.3);

- объяснением лица, привлекаемого к адм. ответственности (л.д.4);

- сведениями на лицо (л.д.7-8);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Распутиной Н.С. (л.д.9).

Процедура привлечения Распутина Н.С. к административной ответственности не нарушена. Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для освобождения Распутиной Н.С. от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распутиной Н.С. совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Распутиной Н.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом личности Распутиной Н.С. впервые совершившей административное правонарушение при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ему следует назначить наказание в виде предупреждения с применением положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать Распутину ФИО5, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна.

Судья: Секретарь:

уголовное дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 31 января 2024 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой Распутиной Н.С.,

ее защитника – адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Распутиной ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Распутина Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.10.2023 в период времени с 06 час. 30 мин. по 13 час. 11 мин., более точное время не установлено, ранее знакомые между собой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> более точное место не установлено, обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> функцией бесконтактной оплаты, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, которую присвоили себе и при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют данной банковской картой, выдавая её за свою, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, а именно Распутина Н.С. согласно отведенной ей роли при совершении преступления должна была зайти в магазин «Пятерочка», р...

...асположенный по адресу: <адрес>, где с целью проверки наличия денежных средств на вышеуказанном банковском счете должна была приобрести товар и оплатить товар найденной ими банковской картой, и убедившись, что на карте имеются денежные средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжить осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем использования указанной банковской карты, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно путем осуществления совместных покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 28.10.2023, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 11 мин., более точное время не установлено проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Быковского, д. 17, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 11 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 155 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 15 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 474,45 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 23 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 594,95 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 23 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 290,96 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 25 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 468,09 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 30 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 329,97 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 2313,42 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 36 мин. 28.10.2023 более точное время не установлено проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующую операцию по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 36 мин. более точное время не установлено в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Распутина Н.С., действуя в осуществлении ее совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 202,70 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 202,70 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 час. 36 мин. по 13 час. 43 мин. <дата> более точное время не установлено проследовали в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 43 мин. в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 579,21 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 44 мин. в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 33, 98 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 613,19 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., <дата> в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 44 мин. более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 129,31 руб., путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что в октябре-ноябре 2023 она вместе с ФИО6 пошли гулять с собакой в около половины седьмого, на обочине дороги валялась карта, которую ФИО6 взял и положил к себе карман и они пошли домой. Далее они, через некоторое время, пошли гулять и по предложению ФИО6 проверить карту, на предмет наличия на ней денежных средств, пошла в магазин и приобрела пачку сигарет. Поняв, что на карте имеются денежные средства они совместно с ФИО6 ходили по различным магазинам, в том числе «Пятерочка», «Красное-Белое» в <адрес>, где при помощи найденной карты расплачивались за приобретенные товары. Ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает Распутину Н.С. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 10-12, 107-108) что у есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая привязана к банковскому счету №, открытому им примерно в 2021 году по адресу: <адрес>, имеющая возможность оплаты бесконтактным способом до суммы 3000 рублей без ввода пин кода, которую он потерял в период времени с 28.10.2023 по 09.11.2023. Обратившись 09.11.2023 в ПАО «Сбербанк», узнал, от сотрудника банка, что на карте нет денег, однако он их не тратил деньги были списаны со счета 3 129 рублей 31 копейка 28.10.2023: 28.10.2023 года в 13 часов 11 минут на сумму 155 рублей в магазине «Пятерочка»; 2) 28.10.2023 года в 13 часов 15 минут на сумму 474 рубля 45 копеек в магазине «Пятерочка»; 3) 28.10.2023 года в 13 часов 23 минуты на сумму 594 рубля 95 копеек в магазине «Пятерочка»; 4) 28.10.2023 года в 13 часов 23 минут на сумму 290 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»; 5) 28.10.2023 года в 13 часов 25 минут на сумму 468 рублей 09 копеек в магазине «Пятерочка»; 6) 28.10.2023 года в 13 часов 30 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»; 7) 28.10.2023 года в 13 часов 36 минут на сумму 202 рубля 70 копеек в магазине «Magazin 46»; 8) 28.10.2023 года в 13 часов 43 минут на сумму 579 рублей 21 копейка в магазине «Красно-Белое»; 9) 28.10.2023 года в 13 часов 44 минут на сумму 33 рубля 98 копеек в магазине «Красно-Белое».

В дальнейшим он обратился в полицию и написал заявление о хищении, в отделении ему стало известно, что кражу совершили ФИО6 и Распутина Н.С..

Кроме показаний потерпевшего, вина Распутиной Н.С. в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом.

Заявлением о преступлении от 09.11.2023 (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.10.2023 года похитившее ПАО «Сбербанк» с его банковской карты денежные средства в размере 3 129 рублей, путем оплаты товаров в магазине.

Протоколами осмотров места происшествия от 14.11.2023 (т. 1 л.д. 49-63), от 16.11.2023 (т. 1 л.д. 40-48) от 19.11.2023 (т. 1 л.д. 103-106) из которых усматривается, что были осмотрены: магазин «Красно-белое» по адресу: <адрес> «а»; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты оптические диски с видеозаписями, осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 (т.1. л.д.76-78), из которого следует, что в ходе осмотра оптических дисков, с участием Распутиной Н.С. и ее защитника, на них обнаружены видеозаписи, изъятые: 14.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и 16.11.2023 в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, на них зафиксировано как молодой человек и девушка набирают товары, после чего оплачивают приобретенный товар картой. После просмотра видеозаписи Распутина Н.С. пояснила, что они совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство расплачивались в указанных магазинах, за приобретенный товар, найденной ими картой.

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 (т.1. л.д. 89-100), из которого следует, что в ходе осмотра оптических дисков подозреваемого, с участием ФИО6 и его защитника, на них обнаружены видеозаписи, изъятые: 14.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и 16.11.2023 в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, на них зафиксировано как молодой человек и девушка набирают товары, после чего оплачивают приобретенный товар картой. После просмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что они на видеозаписи зафиксировано как они совместно Распутиной Н.С. расплачивались в указанных магазинах, за приобретенный товар, найденной ими картой.

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 (т. 1 л.д. 111-112), из которого следует, в ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты выпущенной на имя Душак А.В., привязанной к банковскому счету № 40817810940100442125, установлено наличие банковских операций о списании с указанного счета денежных средств: 28.10.2023 года в 13 часов 11 минут на сумму 155 рублей в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 15 минут на сумму 474 рубля 45 копеек в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 23 минуты на сумму 594 рубля 95 копеек в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 23 минут на сумму 290 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 25 минут на сумму 468 рублей 09 копеек в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 30 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»; 28.10.2023 года в 13 часов 36 минут на сумму 202 рубля 70 копеек в магазине «Magazin 46»; 28.10.2023 года в 13 часов 43 минут на сумму 579 рублей 21 копейка в магазине «Красно-Белое»; 28.10.2023 года в 13 часов 44 минут на сумму 33 рубля 98 копеек в магазине «Красно-Белое».

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Распутиной Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Распутиной Н.С. последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено.

Показания подсудимой Распутиной Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, изобличающие ее в совершении инкриминируемого ей преступления, последовательны, не противоречат как показаниям потерпевшей, так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, из которых усматривается, что Распутина Н.С. 28.10.2023 в период времени с 06 час. 30 мин. по 13 час. 11 мин., более точное время не установлено, ранее знакомые между собой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> функцией бесконтактной оплаты, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, которую присвоили себе и при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют данной банковской картой, выдавая её за свою, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, а именно Распутина Н.С. согласно отведенной ей роли при совершении преступления должна была зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью проверки наличия денежных средств на вышеуказанном банковском счете должна была приобрести товар и оплатить товар найденной ими банковской картой, и убедившись, что на карте имеются денежные средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжить осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем использования указанной банковской карты, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно путем осуществления совместных покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 28.10.2023, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 11 мин., более точное время следствием не установлено проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 11 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 155 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 15 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 474,45 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 23 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 594,95 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 23 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 290,96 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 25 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 468,09 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 30 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 329,97 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 2313,42 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 36 мин. 28.10.2023 более точное время следствием не установлено проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующую операцию по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 36 мин. более точное время не установлено в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя в осуществлении ее совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 202,70 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 202,70 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 час. 36 мин. по 13 час. 43 мин. 28.10.2023 более точное время не установлено проследовали в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

28.10.2023 около 13 час. 43 мин. в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 579,21 руб.;

28.10.2023 около 13 час. 44 мин. в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> Распутина Н.С., действуя в осуществлении их совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 33, 98 руб., в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 613,19 руб., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С. с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Распутина Н.С., 28.10.2023 в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 44 мин. более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 129,31 руб., путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

О предварительном и групповом характере совершенного Распутиной Н.С., совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направлены на хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих потерпевшему, так из показаний подсудимой Распутиной Н.С., видно, что после того как 28.10.2023 ФИО6, на прогулке обнаружил банковскую карту, они в дальнейшем решили проверить ее на наличие денежных средств, путем приобретения в магазинах товаров, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, Распутина Н.С., совместно с ФИО6 в различных магазинах вместе набирали товары, а она оплачивала их на кассе, при помощи банковской карты. Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколами осмотра оптических дисков от 19.11.2023, проведенного как с участием Распутиной Н.С., так и ФИО6, в соответствии с которыми на изъятых14.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и 16.11.2023 в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, зафиксировано как молодой человек и девушка набирают товары, после чего оплачивают приобретенный товар картой, при этом как ФИО6 так и Распутина Н.С. пояснили, что на видеозаписях отображено как они расплачивались в указанных магазинах, за приобретенный товар, найденной ими картой.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного Распутиной Н.С. обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия Распутиной Н.С. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Подсудимая на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, наличие травм головы отрицает.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, поэтому, Распутина Н.С. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Распутиной Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Распутина Н.С. совершила тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Распутиной Н.С. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств Распутиной Н.С. судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Распутиной Н.С. следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденной.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Распутиной Н.С., а установлены обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания Распутиной Н.С., суд учитывает и положения ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает, что к Распутиной Н.С., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения Распутиной Н.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере четырех тысяч девятисот тридцати восьми рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ей иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Распутину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Распутиной ФИО12 наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Распутиной Н.С. считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ.

Меру пресечения Распутиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Распутиной ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере четырех тысяч девятисот тридцати восьми рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев