Рассадкин Михаил Петрович

Судья: Шведов П.Н. дело №33-15504/2020

УИД 50RS0019-01-2018-002200-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

Судьи: Краснова Н.В., Воронцова Е.В.,

Ведение протокола – Князева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «ЖилсервисКлинский» к Рассадкину М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкину А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов

по апелляционным жалобам Рассадкина М. П., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. на решение Клинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Рассадкина А.М., Рассадкиной О.Н., Проскуряковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» предъявлен иск к Рассадкину М.П., Рассадкиной О.Н., Рассадкину А.М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по тем основаниям, что с <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района. Ответчики, будучи зарегистрированными в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>, длительное время не выполняют свои обязанности по своевременному внесению платежей за жильё и коммунальные услуги период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>...

... руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты жилого помещения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Ответчик Рассадкин М.П. возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Решением на решение Клинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года иск удовлетворён частично. Постановлено: взыскать в солидарном порядке с Рассадкина М.П., Рассадкиной О.Н., Рассадкина А.М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е.М. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Рассадкин М.П., Проскурякова Е.М. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14. ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По делу установлено, что на основании протокола общего собрания от 17.04.2008 г. №97 ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района. В зону ответственности истца входит обязанность по управлению и контролю за предоставлением коммунального ресурса по адресу: <данные изъяты>, в котором находится принадлежащая на праве собственности истцам кв. <данные изъяты>

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил лишь из представленного стороной истца расчёта задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней за просрочку оплаты жилого помещения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, доводы стороны ответчиков о несогласии с размером задолженности со ссылкой на представленные документы о частичной оплате задолженности, о пропуске срока исковой давности, судом оставлены без внимания. Предложения о предоставлении альтернативного расчёта задолженности ответчикам со стороны суда первой инстанции не последовало.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что управляющая компания может предъявить требование о взыскании задолженности ответчиков за коммунальные услуги в течение трехгодичного срока (исковая давность), судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

От участия в суде апелляционной инстанции сторона истца уклонилась, представив на то соответствующее заявление, несмотря на то, что коллегией было предложено представить расчёт задолженности за период (3 года) предшествующий предъявлению иска.

Ответчиками, с учётом представленных документов о погашении задолженности, в суд апелляционной инстанции представлен альтернативный расчёт, который стороной истца не опровергнут и признан коллегией правильным.

Соответственно представленного расчёта, задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с учётом представленных документов о частичной погашении задолженности, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебная коллегия, оценивая данный расчёт, расценивает его как признание исковых требований ответчиками в данном размере.

С учётом положений ст. 333 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., что по мнению коллегии, является достаточным и справедливым.

С учётом приведённого, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Клинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года в части взыскания размера задолженности, взыскиваемой с ответчиков в пользу ООО «ЖилсервисКлинский».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года изменить в части взыскания задолженности, взыскиваемой с ответчиков в пользу ООО «ЖилсервисКлинский». Взыскать в солидарном порядке с Рассадкина М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкина А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Рассадкина М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкина А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. каждого).

Председательствующий:

Судьи:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» к Рассадкину М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкину А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: /адрес/.

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что в соответствии с протоколом общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района; ответчики длительное время не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей за период с /дата/ по /дата/.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., пени за просрочку оплаты жилого помещения в период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ а так же расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рассадкин М.П. возражал против удовлетворения требований, ходатайствовали о пр...

...именении срока исковой давности.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленного расчета следует, что за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 776 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты жилого помещения в период с /дата/ по /дата/ в размере 18 806 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Квартира, расположенная по адресу: /адрес/. является муниципальной.

На основании протокола общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п.14. ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиками неисполнения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, суд находит, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым снизить пени до 4 000 руб.

С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности суд не соглашается, поскольку в соответствии с Пленумом ВС РФ в Постановлении от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления).

При наличии солидарного должника, к которому также предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявление о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено каждым из солидарных ответчиков.

Госпошлина в порядке ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежит возмещению с ответчиков в равных долях в пользу истца, как оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» к Рассадкину М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкину А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рассадкина М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкина А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/ в размере 107 776 руб. 80 коп., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 000 руб., а всего взыскать 111 776 (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» к Рассадкину М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкину А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. о взыскании пеней, в размере, превышающим размер взысканной судом суммы - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Рассадкина М. П., Рассадкиной О. Н., Рассадкина А. М., Проскуряковой (Рассадкиной) Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб., в равных долях, то есть с каждого по 933 (девятьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.