Рассказчиков Максим Владимирович

39RS0001-01-2022-006473-21 Дело № 2-458/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд <адрес> в составе судьи Таранова А.В., при помощнике Бродецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Талдыкину О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Рассказчиков О. В.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Талдыкину О.М. о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту №) в сумме <данные изъяты>, указывая следующее.

25.02.2020 года Рассказчикова Л.И. обратилась в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ей кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты № с кредитом в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора; 06.01.2022 года Рассказчикова Л.И. умерла, и ее предполагаемым наследником является ее супруг Талдыкин О.М. Задолженность по состоянию на 29.09.2022 года составила 35 469,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30 147,62 рублей, просроченные проценты – 5 321,79 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимос...

...ти наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.02.2020 года Рассказчикова Л.И. обратилась в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ей кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты №, с кредитом в сумме 45 000 рублей под 23.9% годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

06.01.2022 года Рассказчикова Л.И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти I-РЕ № от 11.01.2022 года, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела № за принятием наследства по закону после умершей Рассказчиковой Л.И. обратился супруг Талдыкин О.М., в состав наследственного имущества входит в том числе <адрес>, где проживала наследодатель с супругом. В деле также имеется завещание на все имущество наследодателя Рассказчикову М.В., который за принятием наследства не обратился.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по договору (эмиссионному контракту №) по состоянию на 29.09.2022 года в сумме 35 469,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30 147,62 рублей, просроченные проценты – 5 321,79 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию 29.09.2022 года составила 35 469,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30 147,62 рублей, просроченные проценты – 5 321,79 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Таким образом, с ответчика Талдыкина О.М., как с наследника заемщика, принявшего наследство, надлежит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 35 469,42 рублей. Доказательств того, что наследство фактически принято наследником по завещанию Рассказчиковым М.В., суду ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 264,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Талдыкина О. М. (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по договору (эмиссионному контракту №) от 25.02.2020 года в сумме 35 469,42 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 264,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья А.В. Таранов