Рассказова Оксана Светославовна

Дело № 2-1435/2021

УИД 91RS0024-01-2021-000627-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 25 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И, при секретаре Щеповских А.Н.,

с участием представителя истца Бек-Назарова В.В., третьего лица Кочневой В.С., представителя третьего лица Обуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя третьего лица Кочневой Валентины Сергеевны – Обуховой Надежды Викторовны о приостановлении производства

по гражданскому делу по иску Коваль Марины Павловны к Администрации города Ялта Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Кабанова Н. И., Власова И. А., Рассказова О. С., Добросердов А. АлексА., Наливайко В. В., Бритс Е. Ю., Копылова Н. Ю., Кочнева В. С.,

установил:

Коваль М.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении в реконструированном состоянии квартиры общей площадью 50,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Никита, ул. <адрес>, признании за ней права собственности на квартиру в реконструированном виде.

В предварительном судебном заседании представителем третьего лица Кочневой В.С. – Обуховой Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу №<номер> по иску Кочневой В.С. к Коваль М.П., Кабановой Н.И. об устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольной постройки, и по административному делу №<номер>а-1573/2021 по иску Коваль М.П. о призн...

...ании незаконным бездействия Администрации <адрес> Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым по нерассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом. В обоснование ходатайства указано, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения указанных дел, имеющих преюдициальное значение.

Третье лицо Кочнева В.С. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное представителем.

Представитель истца по доверенности Бек-Назаров В.В. в предварительном судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о приостановлении производства по делу разрешен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда.

Таким образом, производство по делу подлежит приостановлению, если факты, рассматриваемые в ином гражданском производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.

С учетом предмета и основания иска Коваль М.П., суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела №<номер>, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в указанном деле подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства законности произведенной Коваль М.П. реконструкции принадлежащего ей жилого помещения, отсутствие нарушения прав третьих лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №<номер>.

В остальной части ходатайство представителя третьего лица не подлежит удовлетворению, поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность рассмотрения дела до разрешения спора по административному делу №<номер>а-1573/2021 по иску Коваль М.П. о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым по нерассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя третьего лица Кочневой В. С. - Обуховой Н. В. о приостановлении производства по делу - удовлетворить частично.

Производство по данному делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №<номер> по иску Кочневой В.С. к Коваль М.П., Кабановой Н.И. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова