Расстригина Валентина Ивановна
Дело 2[3]-143/2016 ~ М[3]-136/2016
В отношении Расстригиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2[3]-143/2016 ~ М[3]-136/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Панчихиной Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расстригиной В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расстригиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр. дело №2(3)-143/2016 КОПИЯ
Определение
об утверждении мирового соглашения
с. Северное 06 июня 2016 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Радайкиной Н.П., с участием истца Варламова В.Ф., его представителей Барабановой Е.А., Барабанова Г.С., представителя ответчика Сергейчевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова В.Ф. к Растригиной В.И. о возмещении ущерба,
установил:
Варламов В.Ф. обратился в суд с иском к Растригиной В.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий Р. Г.В. ему был причинен значительный ущерб уничтожением имущества путем поджога на сумму <данные изъяты> рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Р. Г.В. освобожден от уголовной ответственности <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Ссылаясь на положения ст. 1064, ч. 3 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 06 июня 2016 г. от истца поступило заявление об изменении основания иска, где он ссылается также на то, что имущественный вред ему причинен совместными действиями Р.Г.В. и Р.Ю.В.., производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Истец указывает на то, что после смерти Р.Ю.В. открылось наследство. Наследницей по закону является его <данные изъяты> - ответчик ...
Показать ещё...Растригина В.И., с которой истец просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 06 июня 2016 г. от истца и представителя ответчика Сергейчевой П.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., поступило письменное заявление о достижении между ними мирового соглашения, утверждении его судом и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях: <данные изъяты>
Представители истца в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на данных условиях.
Ответчик Растригина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет Сергейчева П.В.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом на заключение мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Варламовым В.Ф. и Растригиной В.И., в лице её представителя Сергейчевой П.В., по делу по иску Варламова В.Ф. к Растригиной В.И. о возмещении ущерба, по условиям которого: <данные изъяты>
Дело по иску Варламова В.Ф. к Растригиной В.И. о возмещении ущерба, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Т.К. Панчихина
Свернуть