Рассудова Екатерина Валерьевна

Уголовное дело №1-417/2021

24RS0037-01-2021-002749-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 23 ноября 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

потерпевшей Т.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В.,

подсудимой Рассудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рассудовой Е.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассудова Е.В. обвиняется в том, что 05.09.2021 с 15:00 до 16:00 она, находясь в квартире у ранее знакомой Т. по адресу: <адрес>, – совершила тайное хищение денежных средств Т. в сумме 6000 руб., чем потерпевшей был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Рассудовой Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т. предоставила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они с ней примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к сл...

...едующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассудова Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшей, она с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимая с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению Рассудовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещи и деньги, возвращенные Т., оставить в ее распоряжении.

Кроме того, в рамках настоящего дела потерпевшей Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с Рассудовой Е.В. материального ущерба в сумме 2450 руб. В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного иска. Учитывая, что отказ потерпевшей от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает ее отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рассудовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рассудовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: кофту, футболку, спортивные штаны, а также денежные средства в сумме 1450 руб., возвращенные потерпевшей Т., – оставить в ее распоряжении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Т. к Рассудовой Е.В. о взыскании 2450 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев