Расташанский Александр Вадимович

64RS0034-01-2024-001542-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Троцкой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

подсудимого Расташанского А.В.,

защитника в лице адвоката Букаевой Н.Н.,

представителя потерпевшей - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Расташанский А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расташанский А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 10 марта 2024 года ночью водитель Расташанский А.В., управляя технически исправным автомобилем - самосвалом «КАМАЗ 6511542» регистрационный знак №, двигался в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, обусловленной наличием искусственного освещения, по прямолинейному участку 318 километра автомобильной дороги «Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны г. Волгоград в направлении г. Сызрань, проходящего по территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов». В пути следования по указанной автомобильной дороге, предназначенной для двустороннего движения по двум полосам в каждом направлении, с целью осуществления маневра разворота и последующего движения в обратном направлении, Расташанский А.В. выехал на правую по ходу своего движения обочину. Намереваясь осуществить разворот при наличии приближающегося в попутном направлении автомобиля «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак № под управлением ФИО5, которого Расташанский А.В. при должной внимательности имел возможность своевременно обнаружить и уступить ему дорогу, последний от выполнения маневра не отказался и в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), приступил к маневру разворота не убедившись в его безопасности и в том, что в процессе разворота он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Осуществляя маневр разворота с правой обочины, Расташанский А.В. создал помеху и не уступил дорогу приближающемуся автомобилю «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак № под управлением ФИО5, имеющего преимущество в движении, чем нарушил требования п. 8.8 Правил, обязывающего водителя при развороте вне перекрестка уступить дорогу попутным транспортным средствам. Будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, выполняя маневр разворота без учета расположения на проезжей части других участников, Расташ...

...анский А.В. перекрыл управляемым автомобилем - самосвалом «КАМАЗ 6511542» регистрационный знак № обе полосы попутного направления движения, чем создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего участников движения не создавать опасности и не причинять вреда. Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ, собственной неосторожности и недостаточной внимательности к изменениям дорожной обстановки, Расташанский А.В. поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 10 марта 2024 года ночью, выполняя маневр разворота на 318 километре автомобильной дороги «Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», проходящем по территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», не предоставил преимущество в движении попутному автомобилю «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, совершив столкновение левой переднебоковой частью управляемого автомобиля - самосвала «КАМАЗ 6511542» регистрационный знак № с передней частью названного автомобиля «TOYOTA CAMRY». В результате данного столкновения пассажир указанного автомобиля «TOYOTA CAMRY» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, пассажир того же автомобиля ФИО6 получил телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный ей вред, претензий к нему у нее не имеется. Данное ходатайство также было поддержано представителем потерпевшей, защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в денежной форме, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее подсудимый не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Расташанского А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расташанский А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Расташанский А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль - самосвал «КАМАЗ 6511542» регистрационный знак №, хранящийся у представителя МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» ФИО7 - вернуть по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5 - вернуть по принадлежности;

- диск, хранящийся в уголовном деле - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья