Растопшина Татьяна Борисовна

Дело №2-421/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000782-08

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 августа 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растопшиной Татьяны Борисовны к Шадыбаеву Нургазы Жаныбаевичу, Шадыбаеву Алинуру Нургазыевичу, Шадыбаеву Алихану Нургазыевичу, Погосяну Артему Рафиковичу, Папикяну Аре Лориковичу, Погосяну Акопу Сирекановичу, Погосяну Саргису Сирекановичу, Горбуновой Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Растопшина Т.Б. обратилась в суд с иском к указанным лицам, в котором просит признать Шадыбаева Нургазы Жаныбаевича, Шадыбаева Алинур Нургазыевича, Шадыбаева Алихана Нургазыевича, Погосяна Артема Рафиковича, Папикяна Ару Лориковича, Погосяна Акопа Сирекановича, Погосяна Саргиса Сирекановича, Горбунову Елену Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец Растопшина Т.Б. в 2012 году приобрела в ипотеку <адрес> На момент приобретения в жилом доме были зарегистрированы Горбунов С.В и Горбунова Е.С. Согласно договору купли-продажи, зарегистрированные на момент сделки лица должны были сняться с регистрационного учета. Горбунов С.В. снялся с учета. Горбунова Е.С. обязательства не выполнила, считается зарегистрированной в доме истца. Кроме этого, до сделки купли-продажи в доме истца был зарегистрирован Шадыбаев Н.Ж. и позже зарегистрировал в доме своих несовершеннолетних детей Шадыбаева А.Н. и Шадыбаева А.Н. С ответчиком Папикяном А.Л. истец была в дружеских отношениях и по его просьбе зарегистрировала в доме его и Погосяна А.Р., Погосяна С.С., Погосяна А.С., полагая, что регистрац...

...ия будет временной. Ответчики фактически не вселялись в жилой дом, не проживали по месту регистрации. Место жительства ответчиков истцу не известно. Истцу начисляются большие суммы по вывозу ТКО. В настоящее время истец готовит документы для продажи дома и при подготовке документов выяснилось, что все ответчики имеют постоянную регистрацию в доме истца. Без заявления и личного присутствия ответчиков истец не может снять их с регистрационного учета, что нарушает ее права как собственника.

Истец Растопшина Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Погосян С.С., Погосян А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Шадыбаев Н.Ж., действующий за себя и как представитель своих несовершеннолетних детей Шадыбаева Алинура Нургазыевича, Шадыбаева Алихана Нургазыевича, Погосян А.Р., Папикян А.Л., Горбунова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.09.2012 года, выписки из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Растопшина Татьяна Борисовна (л.д.11, ), что также подтверждается договором купли-продажи от 07.09.2012 г.(л.д.8-9).

В жилом доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Шадыбаев Н.Ж. и его несовершеннолетние дети Шадыбаев А.Н., Шадыбаев А.Н., Погосян А.Р., Папикян А.Л., Погосян А.С., Погосян С.С., что подтверждается справкой администрации Могочинского муниципального округа (л.д.12) и адресными справками (л.д. ).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Могочинский» ответчик Горбунова Е.С. по адресу <адрес> не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу <адрес> (л.д. ).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой. Таким образом, судом установлено, что ответчики Шадыбаев Н.Ж. и его несовершеннолетние дети Шадыбаев А.Н., Шадыбаев А.Н., а также Погосян А.Р., Папикян А.Л., Погосян А.С., Погосян С.С., не проживают в спорной квартире, оплату за коммунальные услуги не производят, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются. В жилое помещение не вселялись, личных вещей не в жилом доме не имеют, следовательно, утратили право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истца, как собственника.

В связи с чем, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании имуществом путем признания вышеперечисленных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства на основании заявления гражданина.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 7 Закона органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Местом жительства ответчиков Шадыбаева Н.Ж. и его детей Шадыбаева А.Н., Шадыбаева А.Н., Погосяна А.Р., Папикяна А.Л., Погосяна А.С., Погосяна С.С., спорный жилой дом не является, однако, своих обязанностей о снятии с регистрационного учета ответчики не выполнили.

Учитывая изложенное, а также то, что между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, исковые требования к ответчикам Шадыбаевым, Погосян, Папикян подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Горбунова Е.С. не проживает в доме истца, не имеет регистрацию по указанному адресу, зарегистрирована в г. Чита суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к ответчику Горбуновой Е.С.

Регистрация по месту жительства является производной от наличия либо отсутствия у лица права пользования жилым помещением, в силу ст. 7 ФЗ РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. По вступлению решения в законную силу оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Растопшиной Татьяны Борисовны удовлетворить частично.

Признать Шадыбаева Нургазы Жаныбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203306854 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Шадыбаева Алинура Нургазыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203979306 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Шадыбаева Алихана Нургазыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751204171039 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Погосяна Артёма Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203962775 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Папикяна Ару Лориковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203316323 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Погосяна Акопа Сирекановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203313361 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Погосяна Саргиса Сирекановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751203306780 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Растопшиной Татьяны Борисовны к Горбуновой Елене Сергеевне отказать.

Решение суда является основанием для снятия Шадыбаева Нургазы Жаныбаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадыбаева Алинура Нургазыевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадыбаева Алихана Нургазыевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Погосяна Артёма Рафиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Папикяна Ары Лориковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Погосяна Акопа Сирекановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Погосяна Саргиса Сирекановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024 г.

Дело № 2-269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча19 мая 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растопшиной Т.Б. к Гаспарян А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Растопшина Т.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома заключенный между Расторопшиной Т.Б. и Горбуновым СВ., Расторопшина Т.Б. стала собственником жилого <адрес>. Право собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки представленной с городского поселения «Могочинское» в <адрес> прописан Гаспарян А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Гаспарян А.Ф. членом семьи не является, в указанном доме не проживает, личных вещей в доме не имеется, каких либо договорных обязательств между ними не существует

На основании изложенного истец просит суд снять ответчика Гаспаряна Г.Ф. с регистрационного учета в жилом помещении (дома) по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Растопшина Т.Б. представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Гаспарян А.Ф. заявление истца об отказе от исковых требований поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец впр...

...аве отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Растопшиной Т.Б. к Гаспарян А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

М.А. Олефирова