Расторгуева Юлия Юрьевна

№2-4589/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием адвоката Полонской Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к Расторгуевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Расторгуевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и Расторгуева Ю.Ю. заключили кредитный договор от ... года № ... на сумму ... рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение своих обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... рублей - задолженность по плановым процентам за пользованием кредитом, ..., ... - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк в расчет задолженность для включения в исковые требования учитывает только ...% от суммы задолженности по пеням. Истец просит взыскать задолженность по кредит...

...ному договору в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Расторгуева Ю.Ю. на судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, место фактического жительства суду не известно.

Адвокат Полонская Р.Ф., назначенная судом для защиты прав ответчика, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав адвоката, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Расторгуева Ю.Ю. заключили кредитный договор № ... от ... г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.

В нарушение п.п. кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Согласно представленного расчета задолженность Заемщика по состоянию на ... года составляет ... руб., в том числе ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... рублей - задолженность по плановым процентам за пользованием кредитом, ..., ... рублей - задолженность по пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

С целью не допущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк просит взыскать только ...% от суммы задолженности по пени. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ... руб., из которых ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Расторгуевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Расторгуевой ФИО3 в пользу ВТБ ... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина