Растворцева Вера Анатольевна

Дело № 2-439-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

17 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Ю.,

с участием представителя истца Каширина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растворцевой Н. В., Растворцевой В. А., Растворцева В. В., Растворцева В. И. к Гера М. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры, по причине разрыва горизонтального стояка горячего водоснабжения, в связи с ремонтом <адрес> по данному адресу, принадлежащей на праве собственности Гера М.В.

Дело инициировано иском Растворцевой Н.В., Растворцевой В.А., Растворцева В.В., Растворцева В.И. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме 176035,88 рублей, в счет компенсации морального вреда по 20000 рублей в пользу каждого, и в пользу Растворцевой В.А. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гера М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате уведомлена в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Факт нахождения квартиры в собственности истцов подтверждается свидетельс...

...твами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10-14).

Ответчик является собственником расположенной выше квартиры, что подтверждено сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

<дата> произошел залив квартиры истца водой из расположенной выше квартиры ответчика в результате разрыва горизонтального стояка горячего водоснабжения, что подтверждено актом осмотра комиссии ООО 2УК Жилищник-1» от <дата>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение специалиста ООО «Центр независимой оценки» № УЩ 13/12-18-1, согласно которому размер общего ущерба от залива составляет 176035,88 рублей.

Представленное истцами заключение основано на акте обследования квартиры, визуальном непосредственном осмотре поврежденного в результате залива имущества, выполнено в соответствии с действующими нормативами, компетентным лицом, научно обосновано, поэтому не вызывает сомнений в его достоверности.

Ответчик с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства отсутствия ее вины в заливе квартиры истцов и причинении им ущерба суду не представила.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы понесли судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4721 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Растворцевой Н. В., Растворцевой В. А., Растворцева В. В., Растворцева В. И. к Гера М. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Гера М. В. в пользу Растворцевой Н. В., Растворцевой В. А., Растворцева В. В., Растворцева В. И. денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 176035,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4721 рублей.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.06.2019

Судья Ж.А. Бойченко