Расулов Ашраф Талех оглы

Дело № 5-256/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «02» декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Литвинова А.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении административном правонарушении – Расулова А.Т.о.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Расулова АТАТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Азербайджан, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ серия №, выдан УМВД России по Ивановской области, 08.09.2023 года, код подразделения 370-001,

у с т а н о в и л:

02 декабря 2024 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступил на рассмотрение административный материал в отношенииРасулова А.Т.о.по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации, при следующих обстоятельствах:

29.11.2024 года Расулов АТ, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ул. Лежневская, возле дома 55 выкрикивал лозунги, а именно: «<данные изъяты>», данные высказывания относятся к экстремистскому движению «АУЕ», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, тем самым нарушил требования ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 ...

Показать ещё

...№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Расулову А.Т.о. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объявлен состав суда, ходатайств и отводов не заявлено.

Расулов А.Т.о. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в материалах дела, объяснив совершённое деяние необдуманным поступком.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводам:

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Факт совершенияРасуловым А.Т.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года; объяснением Расулова А.Т.о., данным в ходе судебного заседания; рапортом; Актом осмотра видеозаписи; результатами осмотра видеозаписи в судебном заседании, иными исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается Расуловым А.Т.о.

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Факт публичной демонстрации атрибутики или символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично выкрикивал лозунги: «АУЕ, АУЕ жизнь ворам, Арестанский Уклад Един».

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, выкрикивание вышеуказанных лозунгов является доступным для неопределенного круга лиц, указанное образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Расулова А.Т.о. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правильная, поскольку он в общественном месте осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации.

Вместе с тем, суд исключает из протокола указание на нахождение Расулова А.Т.о. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается представленными материалами.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Расулова А.Т.о. от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности Расулова А.Т.о. в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.

Днём, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является 27 ноября 2024 года.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 27 ноября 2024 года и по состоянию на дату вынесения постановления не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Расулова АТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан УМВД России по Ивановской области, 08.09.2023 года, код подразделения 370-001)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Литвинова

Свернуть

Дело 1-95/2025

37RS0010-01-2025-000759-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ботнаря Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Чудинова И.И.,

подсудимого Расулова А.Т.о.,

защитника – адвоката Силантьевой С.А.,

при секретарях Хрящевой А.Н.,

Пчелкине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расулова Ашрафа Талех оглы,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Расулов Ашраф Талех оглы совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС (дорожно-патрульной службы) взвода №, роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему было присвоено звание лейтенанта полиции.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО4 назначен на должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему было присвоено звание лейтенанта полиции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, ...

Показать ещё

...охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» - обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие к их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- подп. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- подп. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- подп. 3 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности, в том числе, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного федерального закона, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 22 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО4 обязаны в соответствии с действующим законодательством осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности.

Таким образом, инспекторы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4, являются представителями власти, поскольку наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно графику дежурств взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ инспекторы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка в <адрес>, тем самым при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа по № часов, инспекторы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 получили информацию от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельствующую о причастности водителя автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, №» (далее – автомобиль <данные изъяты>), в близи <адрес> по адресу: <адрес>, к совершению административного правонарушения, в виде нарушений маневрирования и совершения водителем опасных маневров на дорогах общего пользования.

В вышеуказанную дату и период времени инспекторы Потерпевший №1 и ФИО4 проследовали по указанному выше адресу и обнаружили на проезжей части автомобиль <данные изъяты> под управлением Расулова А.Т.о., который осуществлял движение в попутном направлении по <адрес> в сторону <адрес>. Инспекторы Потерпевший №1 и ФИО4 включив проблесковые маячки на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, посредством специального громкоговорящего устройства предъявили Расулову А.Т.о. законное требование об остановке в целях проверки его документов, на которое Расулов А.Т.о. не отреагировал и продолжил движение, после чего на круговом перекрестке повернул на <адрес> и продолжил свое движение в сторону <адрес>, не реагируя на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции об остановке транспортного средства.

Затем Расулов А.Т.о. заехал на парковку вблизи <адрес> по адресу: <адрес>. где остановил свой автомобиль. Инспекторы Потерпевший №1 и ФИО4 после неоднократных требований к Расулову А.Т.о. покинуть автомобиль, исполнять которые он отказывался, применили к последнему физическую силу, и вывели его из автомобиля, после чего надели на Расулова А.Т.о. наручники в целях пресечения противоправных действий и неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

В вышеуказанные дату, месте и период времени Расулов А.Т.о. в связи с недовольством законными действиями инспекторов Потерпевший №1 и ФИО16 по его задержанию, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, а также не желанием быть привлеченным к ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти инспекторов Потерпевший №1 и ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, Расулов А.Т.о., находясь в непосредственной близости от инспекторов Потерпевший №1 и ФИО4, осознавая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, неоднократно высказал в отношении последних угрозы применения насилия, сопровождаемые грубой нецензурной бранью, в том числе сообщив, что при встрече он причинит им телесные повреждения, которые приведут к смерти Потерпевший №1 и ФИО4, а также совершит с последними насильственные действия сексуального характера, в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей, связанных с привлечением Расулова А.Т.о. к административной ответственности, сопровождая свои высказывание угроз резкими движения корпусом тела в их сторону, демонстрируя попытку нанести удары.

Потерпевший №1 и ФИО4 восприняли высказанные Расуловым А.Т.о. угрозы применения насилия реально и опасались их осуществления как в момент задержания, так и в последующем, ввиду агрессивного и неадекватного поведения задержанного, а также наличия информации у Расулова А.Т.о. о месте прохождения службы Потерпевший №1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в № часов в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении Расулова А.Т.о. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Расулов А.Т.о. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Расулов А.Т.о. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вождения автомобиля возможно нарушал правила дорожного движения, он ехал на автомобиле и увидел, что за ним едут сотрудники полиции, от которых он уехал в сторону <адрес>, далее он остановился на парковке <адрес>, сотрудники полиции вытащили его из машины и положили лицом в землю, применив физическую силу, после чего приехали ещё сотрудники полиции для подкрепления, далее на него надели наручники и посадили в его машину на пассажирское сидение спереди, где он сказал: «<данные изъяты>», после чего с него сняли наручники и повезли в наркологический диспансер на <адрес>, а затем в отдел полиции. Впоследствии он извинился перед сотрудниками полиции, которые его задерживали (том №, л.д. 188-193).

На предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Расулов А.Т.о. поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого (том № л.д. 212-214)

На предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Расулов А.Т.о. поддержал ранее данные показания, дополнительно пояснил, что в ходе общения в момент его задержания и в последующем, находясь на парковке <адрес>, он нецензурно выражался, кричал, вел себя вызывающе, чем пытался привлечь внимание окружающих, агрессивно высказывал свое недовольство тому факту, что его задержали сотрудники полиции, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ указал на себя как на лицо, которое агрессивно ведет себя в отношении сотрудников полиции, указал, что делал резкие движения в сторону задержавших его сотрудников полиции, стараясь спровоцировать их на физический конфликт, в ходе конфликта он угрожал им словами, что в последующем найдет их и те поплатятся за все свои действия. Всех конкретных фраз в настоящее время он не помнит, но были «я Вас угомоню», в плане применю насилие. Указал, что сотрудники полиции приняли его извинения в наркодиспансере ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223-227).

В судебном заседании Расулов А.Т.о. поддержал данные на предварительном расследовании показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном расследовании в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ему вместе с ФИО4 поступило сообщение о том, что у <адрес> по адресу: <адрес> водитель белого автомобиля ведет себя неадекватно на дорогах общего пользования. Приезжая к данному месту, они увидели автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г.н. «№» двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес>, вилявший из стороны в сторону. Они посредством световой, звуковой сигнализации потребовали водителя данного транспортного средства остановиться. Данное требование водитель проигнорировал и продолжил движение. Неоднократное требование об остановке транспортного средства игнорировал. После чего ему было сообщено, что будет применяться огнестрельное оружие, заехав на парковку <адрес> по адресу: <адрес>, данный автомобиль снизил скорость, примерно до 5 км/ч, он выбежал из патрульной машины следом за ФИО4 и они оба подошли к автомобилю, где сидел Расулов А.Т.о. попросили документы и остановиться, поскольку автомобиль немного двигался, но водитель отказался, после чего они открыли дверь автомобиля, вытащили водителя из него, при этом предварительно предупредив его о применении физической силы, если тот не прекратит свои дальнейшие противоправные действия. Расулов А.Т.о. начал размахивать руками, они надели на него средства, ограничивающие подвижность «наручники». После чего, они его посадили в его автомобиль, нашли документы в его присутствии, свидетельство о регистрации транспортного средства, его водительское удостоверение, страховой полис, после чего он пошел в патрульный автомобиль писать отстранение от транспортного средства, из которого он слышал, что Расулов А.Т.о., сидя в автомобиле с открытыми окнами, в отношении него и его напарника Потерпевший №1, высказывал угрозу применения насилия «смерть мусорам», неоднократно выражался грубой нецензурной бранью. Его угрозу он воспринял на тот момент реально, поскольку не знал, что от него можно было ожидать, тот был в агрессивном состоянии. Далее посадили его в патрульный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего освидетельствования. В отделе полиции они провели ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, далее они направили его в областной наркологический диспансер по адресу: <адрес>, с целью проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, потом они отвезли его в Ленинский отдел полиции <адрес>, откуда они его отвезли в Советский отдел <адрес>, до суда, поскольку на него ими был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Расулова А.Т.о. повезли на суд, где ему дали несколько суток, и посадили в специальный приемник УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 18-22)

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном расследовании в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что Расулов А.Т.о. в момент его задержания у <адрес>, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, был агрессивно настроен и не захотел вылезать из машины, в результате чего пришлось силой вытащить его из салона, затем Расулова А.Т.о. подняли с земли и попросили сесть в патрульный автомобиль, что он делать категорически отказывался и высказывал в адрес него и ФИО4 угрозы применения насилия, что он нас всех «угомонит», совершит с нами действия сексуального характера (том 1, л.д. 25-28).

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном расследовании при допросе от ДД.ММ.ГГГГ поддержал ранее данные показания, дополнительно указал, что на парковке <адрес> подсудимый вел себя неадекватно, буйно, делал резкие выпады в их сторону, пытался покинуть место задержания. Подсудимый говорил им: «Я тебя найду», «снимай форму пошли раз на раз выйдем», «Буду резать тебя как барана», «Я тебе лицо сломаю», «Ходи, оборачивайся», которые им, Потерпевший №1, воспринимались реально (том 1, л.д. 29-33).

Потерпевший ФИО4 на предварительном расследовании в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, дал показания аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 43-47, 50-54).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов он, согласно регламента и графику дежурств, заступил на службу вместе со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, инспектором взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов от дежурной части ГИБДД им поступило сообщение, что водитель белого автомобиля ведет себя неадекватно на дорогах общего пользования, на требования об остановке не реагирует, а также от дежурного поступило указание поддержать наряд Потерпевший №1 и ФИО4 в задержании нарушителя и выдвинуться в их сторону. После получения сигнала они сразу направились в сторону <адрес>, так как именно по ней в сторону <адрес> двигался нарушитель. Чуть позднее от дежурного поступила информация, что нарушитель на Свидетель №1 автомобиле задержан на парковке <адрес>, они приняли решение поехать в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов они прибыли по адресу: <адрес> увидели автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета г.р.з. №, стоявший напротив центрального входа ТРЦ, выходившего на <адрес> мужчина уже был в наручниках, как потом выяснилось, задержанным являлся Расулов А.Т.о., который не стеснялся вступать с Потерпевший №1 и ФИО4 в открытый словесный конфликт, в котором он угрожал им расправой словами: «Я тебя найду!», «Снимайте форму пошли раз на раз выйдем!», «я тебя изнасилую», «смерть мусорам!», «Буду резать тебя как барана!» «я тебе лицо сломаю» и высказывал иные угрозы, кивая и обращаясь в адрес Потерпевший №1 и ФИО4, а также делал резкие движение корпусом в их сторону, что можно было воспринять как провокацию с его стороны (том 1 л.д. 84-87)

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 88-91).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он, согласно регламента и графику дежурств, заступил на службу вместе с лейтенантом полиции Свидетель №8, инспектором взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в остальной части дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1, л.д. 92-95).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №8 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 104-107).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он, согласно регламента и графику дежурств, заступил на службу вместе с лейтенантом полиции Свидетель №7, инспектором взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов от дежурной части ГИБДД им поступило сообщение, что водитель белого автомобиля ведет себя неадекватно на дорогах общего пользования, на требования об остановке не реагирует, а также от дежурного поступило указание поддержать наряд Потерпевший №1 и ФИО4 в задержании нарушителя и выдвинуться в их сторону. После получения сигнала они сразу направились в сторону <адрес>, так как именно по ней в сторону <адрес> двигался нарушитель. Чуть позднее от дежурного поступила информация, что нарушитель на Свидетель №1 автомобиле задержан на парковке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов они прибыли по адресу: <адрес>, в остальной части дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (том 1, л.д. 96-99).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №7 показал, что состоит в должности инспектора взвода № Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 100-103).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на территории штрафстоянки <данные изъяты>, на котором располагается автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета г. р. з. «№», зафиксирована обстановка (том 1, л.д. 10-14)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три диска, на которых содержится:

- видеозапись с названием «<данные изъяты>» продолжительностью 43 секунды при воспроизведении, которой видно, что к автомобилю подходят 2 сотрудника ДПС в форме и через открытую водительскую дверь разговаривают с Расуловым А.Т.о. В результате беседы, Расулов А.Т.о смотря в лицо сотрудникам полиции и в камеру снимающего выкрикивает в грубой нецензурной форме оскорбления и высказывает угрозы расправы сотрудникам полиции.

- видеозапись с названием «<данные изъяты>» продолжительностью 35:51 минут установлено, что видеозапись ведется с переднего видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Вверху слева экрана имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ». В № минут на видеозаписи, служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками следует по <адрес> в сторону автовокзала догоняя при этом попутный автомобиль белого цвета государственный номер «№», под управлением Расулова А.Т.о. с включенной аварийной системой, который при приближении автомобиля сотрудников полиции ускорился, пытаясь уйти от погони, на кольце <адрес>, Расулов А.Т.о. повернул на право на <адрес> и продолжил уходить от преследования. В № Расулов А.Т.о. заехал на парковку <адрес> по адресу <адрес>, где в № остановился напротив центрального выхода, выходить из автомобиля не стал, к нему подошли 2 сотрудников полиции со стороны водительской двери, открыв ее, после чего Расулов А.Т.о. попытася скрыться от сотрудников полиции на своем автомобиле, начав движение по парковке, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья сотрудников полиции, которые пытались вытащить его из автомобиля. В № сотрудникам полиции, удалось вытащить сопротивлявшегося Расулова А.Т.о. из автомобиля и задержать, в № ФИО26 подняли с земли и попытались посадить в автомобиль, на что последний сопротивлялся, вырывался, что-то кричал, видеозапись заканчивается в №

При воспроизведении видеозаписи с названием «<данные изъяты>» установлено, что съемка ведется с видеорегистратора из служебного автомобиля (внутри салона). На видеозаписи видно, как сотрудники неоднократно предупреждают по громкоговорителю водителя (Расулова А.Т.о.) остановиться. Сотрудник полиции на пассажирском сидении неоднократно высовывается из окна и машет рукой об остановке попутному автомобиля Расулова А.Т.о. В № оба сотрудника покидают автомобиль для задержания Расулова А.Т.о.

При осмотре диска с надписью «Дозор», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, обнаружено, что на нём содержится папка «Видео Потерпевший №1, ФИО27» в которой содержится 2 папки: «№ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ» и «№ ФИО4».

В папке «№ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ» содержится 24 видеозаписи при воспроизведении видеозаписи «№» установлено, что съемка ведется с видеорегистратора «Дозор» водителя служебного автомобиля, потерпевшего Потерпевший №1, время немного отличится от времени на видеорегистраторе из автомобиля. В ходе записи, водитель, используя громкоговоритель автомобиля, неоднократно требует водителя автомобиля «№» остановиться справа и высказывает предупреждения о применении оружия в случае не остановки автомобиля, несмотря на данные предупреждения и требования Расулов А.Т.о. продолжает движение. Также слышно, что у автомобиля звучит сирена и иные служебные звуковые сигналы. В № служебный автомобиль остановился, лицо с видеорегистратором покидает автомобиль и в № открывает водительскую дверь автомобиля нарушителя с требованиями выйти из транспортного средства, за рулем сидит Расулов А.Т.о., который отказывается покидать автомобиль, сотрудники полиции пытаются вытащить его из автомобиля, высказывая повторные требования покинуть транспортное средство, на что он категорически отказывается, сопротивляется, кричит, ругается матом. (том 1, л.д. 135-148)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск, содержащий видеофайл с названиями «№». При воспроизведении первого видеофайла продолжительностью № минут, изображена парковка <адрес> вблизи <адрес>, напротив центрально входа, время видеозаписи начинается с ДД.ММ.ГГГГ № на видеозаписи запечатлен Расулов А.Т.о. в наручниках за спиной возле своего автомобиля, в окружении 4 автомобилей ДПС и 8 сотрудников полиции, которые перемещаются по парковке. На протяжении всей видеозаписи отчетливо видно, как он. ведет оживленную беседу с сотрудниками полиции, делает выпады телом в сторону сотрудников ДПС, кивает в их сторону головой при разговоре, особенно часто в отношении ФИО4 и Потерпевший №1, старается закинуть руки за голову, подходит в плотную к сотрудникам полиции, в ходе беседы. На видеозаписи также запечатлены случаи, когда Расулов А.Т.о., воспользовавшись ситуацией, старается покинуть место задержания, но после того как сотрудник полиции ФИО4 пресекает данную попытку, у него с ним начинается долгий личный конфликт в присутствии других сотрудников полиции. На видеозаписи видно как Расулов А.Т.о. что-то активно и эмоционально высказывает в сторону ФИО4 Также Расулов А.Т.о. не стеснялся довольно близко подойти к Потерпевший №1 и также в присутствии других сотрудников полиции активно и эмоционально высказывает в сторону какие-то фразы, кивая голой и стараясь жестикулировать, поднимая руки двигая плечи в разные стороны. В № Расулов А.Т.о. опять активно и эмоционально в течение продолжительного времени высказывает в сторону ФИО4 какие-то фразы, кивая в его сторону и старается вырваться из рук последнего, так как он придерживает его за плечо, в № ФИО16 сажает Расулова А.Т.о. в автомобиль задержанного на переднее пассажирское сидение, где последний находится до конца видеозаписи (том 1 л.д. 156-163).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Расулов А.Т.о. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния. <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у Расулова А.Т.о. не сопровождается тяжелыми психическими нарушениями (бред, галлюцинации), слабоумием, иными расстройствами (нарушение способности правильно регулировать свое поведение), в настоящее время не обнаруживает тяжелых психических нарушений, расстройств памяти, сообразительности, нарушения критических способностей, а поэтому как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Расулов А.Т.о. не лишен способности принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания. Клинических признаком алкоголизма и наркомании не выявлено (том 1, л.д. 177-179).

Проанализировав и оценив в совокупности, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Расулова А.Т.о. в совершении преступления.

Виновность Расулова А.Т.о. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 о факте высказывания им угроз применения насилия подсудимым при исполнении ими своих должностных обязанностей, которые нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, являвшихся очевидцами произошедшего, видевшие, как Расулов А.Т.о. высказывает угрозы применения насилия потерпевшим, подсудимый также не отрицал свою причастность к совершенному преступлению как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании.

Показания указанных лиц подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в протоколах осмотра дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты высказывания подсудимым угроз применения насилия потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4 при исполнении ими своих должностных обязанностей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого участник осмотра пояснил, что именно на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. «№» Расулов А.Т.о. передвигался по <адрес>.

Суд квалифицирует действия Расулова А.Т.о. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Расулов А.Т.о. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выполнении последними законных действий. Высказанную Расуловым А.Т.о. угрозу применения насилия потерпевшие восприняли реально в силу его агрессивного поведения, сложившейся обстановки.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного Расуловым А.Т.о. преступления исключают возможность иной квалификации его действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Расулову А.Т.о. № лет, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике по месту жительства Расулов А.Т.о. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, доставлялся в ОП № Советский УМВД России по <адрес> по ст. 27.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 260)

В судебном заседании установлено, что Расулов А.Т.о. в браке не состоит, детей не имеет, имеет заболевания, требующие лечения, особенности психики, проживает совместно родителями, в том числе матерью, имеющей заболевания, требующие лечения, оказывает материальную помощь близким родственникам (маме, папе, бабушке), у него умер дедушка, работает без официального трудоустройства, принёс извинения потерпевшим, которые последними были приняты, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия Расулов А.Т.о. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он в ходе допроса в качестве обвиняемого указал на видеозаписи со здания <адрес> на себя как на лицо, которое высказывает угрозы в адрес сотрудников полиции, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Расулову А.Т.о. суд признаёт в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим, которые они приняли, полное признание вины, раскаяние, оказание материальной помощи близким родственникам (маме, папе), в том числе, престарелым (бабушке), состояние здоровья подсудимого (включая особенности психики, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №), состояние здоровья его близких родственников (матери), смерть родственника (дедушки).

Вопреки указанию стороны защиты правовых оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания молодого возраста не имеется, поскольку Расулову А.Т.о. на момент совершения преступления было № лет, как и признания в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства – прохождение лечения у психолога, поскольку состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психологических особенной уже признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства, а именно состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в определённой сумме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения в отношении Расулова А.Т.о. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Расулова А.Т.о., не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого Расулова А.Т.о.: факт неофициального трудоустройства, доход от № рублей в месяц, оказание помощи близким родственникам. Изложенное свидетельствует о возможности назначения рассрочки уплаты штрафа определенными частями на срок до пяти месяцев.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Расулова Ашрафа Талех оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Предоставить Расулову А.Т.о. рассрочку уплаты штрафа четырьмя равными платежами по 12 500 рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить каждый последующий месяц не позднее последнего дня месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 4 оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Ботнарь

Свернуть

Дело №5-149/24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 28 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново - Карпычев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство,- Расулова А.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (г.Иваново, ул.Станко, д.7-Б) дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД УМВД по Ивановской области в отношении:

Расулова Ашрафа Талех оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Расулов А.Т.о. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п.1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помеще...

Показать ещё

...ние в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 у <адрес>, Расулов А.Т.о. по требования ИДПС ГИБДД ФИО5 отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в отдел полиции, схватил за форменную одежду ИДПС ФИО5, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, Расулов А.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Расулов А.Т.о. в суде факт неисполнения законных требований сотрудника полиции признал частично. Показал, что не остановился по требования сотрудников полиции, поскольку испугался. Когда его автомобиль остановили, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, поскольку растерялся. За форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Свидетель ИДПС ГИБДД ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИДПС ФИО5 при охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения проследовали за автомобилем Расулова А.Т.о. в связи с нарушением им ПДД. Расулов А.Т.о. требование остановиться игнорировал, попытался уехать, в ходе преследования автомобиль Расулова А.Т.о. был остановлен у <адрес>. Требование ФИО5 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение Расулов А.Т.о. не выполнил. В связи невыполнением требования остановиться и отказом предъявить документы ФИО5 потребовал от Расулова А.Т.о. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в отдел полиции для установления личности и задержания. Расулов А.Т.о. отказался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила для доставления в отдел полиции. В ответ Расулов А.Т.о. схватил ФИО5 за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего пришлось применить спецсредства.

ИДПС ГИБДД ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, дал пояснения, аналогичного содержания показаниям ФИО4

Требования сотрудника полиции Постникова проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в отдел полиции после отказа Расулова остановиться по требованию сотрудников полиции и попытки скрыться, отказе предъявить документы законны, соотносятся с положениями п.1, п.8 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».

Проследовать в служебный автомобиль Расулов отказался, чем оказал неповиновение. Изложенные Расуловым причины неповиновения несостоятельны.

Из показаний ФИО4 и пояснений ФИО5 следует, что Расулов оказывал также физическое неповиновение, схватив ФИО5 за форменную одежду, требования прекратить противоправные действия игнорировал, препятствуя тем самым доставлению в отдел полиции. Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется, причин для оговора Расулова не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признававшего вину частично, ранее привлекавшего к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении Расулову А.Т.о. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Расулова Ашрафа Талех оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области, срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 28 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Карпычев

Свернуть