Расулов Камиль Омарович

Дело №2а-945/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 20 сентября 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику Расулов К.О. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

установил:

Налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика Расулов К.О. № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что Расулов К.О. является собственником следующих объектов имущественной собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 257,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ТОYОТA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки АУДИ 6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ТОYОТA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ЛЕКСУС LX570, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2003 г...

...ода выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль марки КамАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у Расулов К.О. имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты существенного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 №334-03), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Данное требование Расулов К.О. не исполнено в связи с чем ей начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме <данные изъяты>, но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В связи с изложенным, просит взыскать с Расулов К.О. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа в размере <данные изъяты>.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрен административного дела, на рассмотрение не явились.

В связи с тем, что в силу закона их неявка не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57Конституции РФ и ст.23НК РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57НК РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог признается региональным налогом и устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу статей 356 и 387 НК РФ Расулов К.О. является плательщиком транспортного и земельного налога.

Как следует из материалов дела, Расулов К.О. в налоговый период принадлежали следующие объекты собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 257,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ТОYОТA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки АУДИ 6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ТОYОТA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ЛЕКСУС LX570, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль марки КамАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.4 Закона Республики Дагестан от 02 декабря 2002 г. №39 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 №334-Ф3).

Согласно приведённого закона и п.2 ст.52 ст. п.4 ст.85, ст.360, ст.361, п.3 ст.362, п.п.1,3 ст.363, ст.390, 394, абз.2 п.1, п.4 ст.397 НК РФ, Расулов К.О. на основании сведений, представленных в налоговый орган, органом осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, и на основании сведений, представленных в налоговый орган, органом осуществляющим государственную регистрацию земельных участков, были начислены транспортный и земельный налоги, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, транспортный и земельный налоги в установленный срок Расулов К.О. не оплатил.

Ответчику налоговым органом было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного и земельного налогов в размере <данные изъяты>, но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно положениям ст.ст.48,70НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом.

Суд, проверив расчет транспортного налога и пени, согласился с указанным расчётом, ответчик расчёт не оспорил.

Административным истцом установленные частями 2 и 3 ст.48 НК сроки обращения в суд не пропущены.

Соответственно суд считает требования административного истца о взыскании с Расулов К.О. недоимки по транспортному и земельному налогам в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учётом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114КАС РФ и в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 тысяча 534 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Расулов К.О. № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (местного бюджета муниципального образования «<адрес>») недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Расулов К.О. № в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 08 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО9 ФИО15 и ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО21 и ФИО14 ФИО24 взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №от 23.03.2011г. между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеУправляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 ФИО23, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО9, (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №от 23.03.2011г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.С ДД.ММ.ГГГГ годаГитинова М.Т., вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству ф...

...актических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возвраткредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита №от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты+штрафные проценты – 92677рублей 71копеек; просроченные заемные средства – 184615 рублей36 копеек; остаток срочной задолженности – 115384 рубля64 копеек, итого:392677рублей71 копеек.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ являлся договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО25.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО26 и ФИО14 КамиляОмаровичасолидарно денежную сумму в размере392677 рублей 71 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере7127 рублей.

Представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, поступило заявление, где они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, также не возражают против вынесения заочного решения.

На судебное заседание, ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд определил с учетом мнения истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из кредитного договора №от 23.03.2011 года видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам –ФИО2, ФИО9,потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.03.2016 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом.

Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 23 марта 2011 года и банковским ордером №от 25.03.2011 года подтверждается получение заемщиком– ФИО2, суммы по кредитному договору в размере 300000 рублей.

Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Расуловым ФИО27 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 01.02.2017 года Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит ФИО2, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору 1104021/0023от 23.03.2011 года по состоянию на 15.02.2017 года усматривается, что за ФИО2, имеется задолженность по кредиту: просроченные проценты+штрафные проценты – 92677 рублей 71 копеек; просроченные заемные средства – 184615 рублей 36 копеек; остаток срочной задолженности – 115384 рубля 64 копеек, итого: 392677 рублей 71 копеек.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение № 499от 30.03.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 7127 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарносФИО2, ФИО9 ФИО18 и ФИО17 в размере 392677(триста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей71копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО9 ФИО20 и ФИО19 расходы в размере 7127 (семь тысяча сто двадцать семь) рублей.

Ответчики вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:Муталимова К.Ш.

Дело №а-1188/22

УИД- 05RS0№-45

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, по имущественному и по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976.25 рублей, пени в размере 596.2 рублей 2 копейки.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 10075 руб., пеня в размере 3038.45 рублей.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 398 руб., пеня в размере 3.61 руб...

...лей.

- транспортный налог с физических лиц в размере 38367, пеня в размере 347.86 рублей.

Также просит взыскать земельный налог в размере 1612 рублей, пеня в размере 14.62 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог в сумме 38 367 рублей не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога размере 52428,25 рублей (установленный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год) и пени в размере 4000,56 рублей.

В связи с тем, что данные требования не были полностью исполнены в установленный срок, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что ФИО1 было представлено возражение относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

Представитель административного истца ФИО3 в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, так же просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1,извещенный надлежащим образом о дне и слушании административного дела на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. -Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 21 Закона).

Согласно части 3 статьи 21 указанного Закона заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные сроки установлены статьей 48Налогового кодекса РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также земельного налога и налога на имущество. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить земельный налог в сумме 2 086 рублей и транспортный налог физических лиц в размере 38367 рублей не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходыплательщика страховых взносов:

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976.25 рублей, пени в размере 596.2 рублей 2 копейки.

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 10075 руб., пеня в размере 3038.45 рублей.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 398 руб., пеня в размере 3.61 рублей.

- транспортный налог с физических лиц в размере 38367, пеня в размере 347.86 рублей.

В связи с тем, что данные требования не были полностью исполнены в установленный срок, по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что ФИО1 в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с настоящим административным иском. Установленный законом срок взыскания задолженности в судебном порядке административным истцом соблюден.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно расчету, произведенному судом, недоимка по страховым платежам, земельному и имущественному налогу ФИО1 составляет: 398 рублей (земельный налог) + 38367 рублей +347 рублей +1612= 40 724 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку общая сумма задолженности по недоимкам составила 40 724 рублей с ответчика ФИО1 с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1421,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимки по страховым взносам: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976.25 рублей, пени в размере 596.2 рублей 2 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 10075 руб., пеня в размере 3038.45 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 398 руб., пеня в размере 3.61 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 38367, пеня в размере 347.86 рублей и земельный налог в размере 1612 рублей, пеня в размере 14.62 рублей, а всего 40 724 (сорок тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова