Расулов Магомедарип Зубаирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Магомедов Р.А., с участием дежурного ОП по <адрес> ФИО3, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, выразившееся в мелком хулиганстве, т.е. нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно в том, что находясь на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко, нецензурно выражался в общественном месте, в присутствии большого скопления людей, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего был доставлен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлен факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное обстоятельство подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО4, ФИО5., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и обязался впредь не соверша...

...ть такие поступки.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела, действия его по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.А. Магомедов

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.07. 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием представителя истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в <адрес>, РД, за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111579,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 рублей, указав, что ответчик не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате образовался долг в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, уточнил свои требования, применив сроки исковой давности, а так же с произведенным перерасчетом согласно показаниям прибора учета газа и оплаченных квитанций, просил взыскать с ответчика за период с 23.05.2014г по 01.05.2017г. сумму задолженности в размере 3100рублей 00 копеек и госпошлину, исходя из суммы измененного иска, в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска, пояснив, что согласна оплатить задолженность по оплате за поставленный газ, в сумм...

...е 3100рублей 00 копеек и госпошлину, исходя из суммы иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, задолженность за поставленный газ за период с 23.05.2014г. по 01.05.2017г. в размере 3100(три тысячи сто) рублей 00 копеек и госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р.Магомедов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО2,с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кировском районном суде <адрес> дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что ус...

...матривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 197028,47 рублей.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

До вынесения решения судом, сторонами по делу был произведен перерасчет задолженности за постановленный газ, согласно которой задолженность ответчика ФИО1 составляет 2220,60 руб.

В судебном заседании представитель истца «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» просил оставить дело без рассмотрения, поскольку идет процедура реорганизации с «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск на ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» договор уступки прав требования готов, но реестр нам не передали и в связи с этим у нас нет доверенности на представление интересов в суде.

Ответчик ФИО1 в суде настаивал на рассмотрение дела, просил применить общий срок исковой давности и согласно представленного перерасчета вынести решение, сумму задолженности за поставленный газ указанную в перерасчете признал и просил взыскать с него сумму 2220,60 руб.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что ответчик настаивал на рассмотрении дела, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, за ответчиком ФИО1 проживающим в <адрес> «А» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по газу в размере 197 028,47 рублей.

С учетом предоставленного в суд перерасчета задолженности за поставленный газ, задолженность абонента ФИО1 составляет всего 2220,60 рублей.

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается.

Удовлетворению подлежит также требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае же, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2220 рублей 60 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2018г.

Председательствующий

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2220 рублей 60 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Магомедов Я.Р.