Ратов Алексей Сергеевич

Дело № 5-236/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2014 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Ратова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Ратов А.С., находясь около <адрес> Республики и управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Ратов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В ходе судебного заседания Ратов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что после ДТП к нему подошли трое мужчин, один из которых представился хозяином автомобиля <данные изъяты>, которому он обещал возместить материально причиненн...

Показать ещё

...ый ущерб, взяв у последнего номер сотового телефона, после чего покинул место ДТП не сообщив о случившемся сотрудникам ГИБДД. Однако в последующем он до хозяина автомобиля <данные изъяты> дозвониться не мог, материальный ущерб последнему не возместил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции.

Вина Ратова А.С. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ратов А.С. будучи участником дорожно- транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника ДТП Мурашкиной Т.С., самого Ратова А.С., а так же схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4

Так, из пояснений Мурашкиной Т.С. следует, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ припарковала возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ свекровь ФИО5 увидела, что автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета с номером № допустил столкновение с стоявшим автомобилем <данные изъяты>, после чего водитель скрылся с места ДТП. В результате столкновения ее автомобилю причинены механические повреждения.У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а так же показаниях Мурашкиной Т.С., поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела

Следовательно, Ратов А.С., управляя автомашиной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мурашкиной Т.С. После совершения данного дорожно-транспортного происшествия Ратов А.С. покинул место происшествия, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Ратов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Ратовым А.С. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Ратовым А.С. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Ратовым А.С., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как видно из указанной статьи, ее санкцией предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Ратову А.С. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ратова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Кольцова

Свернуть

Дело № 5-32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н. (г. Чебоксары, ул. Байдукова, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ратова А.С. , проверив протокол об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Ратов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Ратов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, свое поведение обосновал нахождением в состоянии опьянения.

Кроме собственного признания своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6., ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Ратов А.С.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

При установленных обстоятельствах, действия Ратова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть ...

Показать ещё

...нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Ратова А.С. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, повторного совершения однородного административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить Ратову А.С наказание в виде ареста.

Доказательств наличия заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ратова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

ВыслушавФИО1,исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность, кроме признания им своей вины, также подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объ...

Показать ещё

...яснением сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья А.В. Петрова

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47, каб. 222.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47, каб. 222.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г.Новочебоксарск ЧР)

Наименование банка: Отделение НБ Чувашская Республика Банка России

Номер счета 03100643000000011500

Кор. счет № 40102810945370000084

ИНН получателя 2128015830

КПП 213001001

ОКТМО 97710000

БИК 019706900

КБК 18811601201010001140

УИН 18880021230138694303

Свернуть

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Гришина В.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Ратова А.С.,

его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ратова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ратов А.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Ратов А.С., в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)....

Показать ещё

... В связи с указанным нарушением общественного порядка, Ратов А.С. был доставлен для административного разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, Ратов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате для административно задержанных ОМВД России по <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал громко кричать, возмущаться и вести себя агрессивно, при этом пытался покинуть помещения ОМВД России по <адрес>. В этот момент, находившийся в комнате для административно задержанных инспектор патрульно-постовой службы полиции 2 взвода отдельного батальона ОМВД России по <адрес> ФИО8 назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от Ратова А.С. прекратить свои противоправные действия. Между тем, Ратов А.С., находясь в указанном месте и в указанное время, заведомо осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных, в том числе с охраной общественного порядка, предупреждением и пресечением административных правонарушений и преступлений, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в осуществлении его служебной деятельности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по голове в область левого виска, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Указанными действиями Ратов А.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ратов А.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Самсонова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возразил на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.140-144, 152).

По месту жительства в <адрес> представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалобы на поведение в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д.134-138, 154, 161).

По сведениям из органа полиции, в ДД.ММ.ГГГГ Ратов А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.12).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.145, 146), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый трудоустроен.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139)

До возбуждения уголовного дела о преступлении по рассматриваемому делу Ратов А.С. обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.27), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Ратов А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Подсудимый принес письменное (л.д.162) и устное извинения перед потерпевшим и выразил сожаление о совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил об отсутствии у него таких заболеваний.

Подсудимый имеет родителей пенсионеров, за которыми осуществляет уход и заботу.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - принесение извинений перед потерпевшим, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, осуществление ухода и заботы за родителями пенсионного возраста.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Ратову А.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ратов А.С. предъявленное к нему исковое требование признал, но просил уменьшить заявленную в требовании сумму компенсации морального вреда.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Ратов А.С. умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физические и нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование Потерпевший №1 к подсудимому о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд находит обоснованным и соответствующим закону.

В то же время, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, а также личности подсудимого и его имущественного положения, сумму заявленной потерпевшим компенсации морального суд находит подлежащей уменьшению.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - видеозаписи на оптическом диске, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ратова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 04151А58700, р/с 03№, Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике <адрес>, код 417 116 03132 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ратова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - видеозапись на оптическом диске (л.д.106) - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Ратова Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Свернуть