Рау Елена Константиновна

№ 1-288/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Учалы 19 декабря 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

с участием государственного обвинителя - И.о.Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М.

подсудимой Рау Е.К.

защитника Ахуновой А.А.

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Айсиной А.Ф.

потерпевшей Байгазиной Г.М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Рау Е.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <***>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <***>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рау Е.К. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 ч., Рау Е.К. находясь в помещении магазина «Мистер Икс» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила лежавший на прилавке в торгом зале мобильный телефон марки <***> стоимостью <***> руб., принадлежащий Б.Г.М. и с похищенным с места совершения преступления скрылась, воспользовавшись похищенным в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Г.М. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Своими преступными действиями Рау Е.К. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» У...

...К РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к Рау Е.К. не имеют.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей и обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возместила.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред заглажен, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рау Е.К. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Рау Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.В. Псянчин