Равилова Регина Рашитовна

Дело № 2-800/11 15 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Диденко Д.М.,

при секретаре Згерской О.В.,

с участием прокурора Паскова А.Н.,

представителя УФССП по Магаданской области М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 марта 2011 года дело № 2-800/10 по иску прокурора Тенькинского района в защиту интересов Равиловой Регины Рашитовны о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в лице Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области и взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Тенькинского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов Равиловой Р.Р. о признании незаконными действий УФССП по Магаданской области и взыскании денежных средств.

В обоснование своих доводов указал, в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства об исполнительном производстве Тенькинским районным отделом судебных приставов УФССП по Магаданской области установлено, что 11 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Равиловой P.P. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в размере 3 448 руб. 58 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов председателю Северо-Восточного Банка Сбербанка России и управляющему филиала «Колыма» Азиатский Т...

...ихоокеанский банк» дополнительный офис № 09 в пгт. Усть-Омчуг направлены запросы для установления денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно полученному ответу Равилова P.P. в дополнительном офисе № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в *** имеет счет №. Сумма остатка на 14.09.2010 г. 3 448 руб. 58 коп.

15 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено в дополнительный офис № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в ***.

Согласно сведениям, предоставленным из ГУ «Тенькинский социальный центр» Равилова P.P. получает ежемесячное пособие на детей и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

08 и 23 ноября 2010 г. со счета Равиловой PJP. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства списаны денежные средства в размере 71 руб. 39 коп. и 3 377 руб. 19 коп., а всего 3 448 руб. 58 коп., зачисленные в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия на ребенка.

Просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области по обращению взыскания на денежные средства со счета Равиловой Регины Рашитовны в размере 3 448 руб. 58коп. и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Равиловой Регины Рашитовны денежные средства в сумме 3 448 руб. 58 коп.,взысканные по исполнительному производству № с денежныхсредств, на которые не может быть обращено взыскание.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, при этом, уточнил, что прокурор просит признать действия незаконными Управления ФССП в лице Тенькинского подразделения.

Представитель Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований иска, и пояснила, что действительно 11 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 10 Тенькинского районного суда Магаданской области от 27 июля 2010 о взыскании с Равиловой Р.Р. в пользу ОАО «Магаданэнерго» коммунальных платежей в размере 3448 руб. 58 коп. Судебным приставом исполнителем сделаны запросы, на которые получен ответ, что должник Равилова Р.Р. имеет счет в дополнительном офисе СВ Банка Сбербанка России в пос. Усть-Омчуг. 15 октября 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Равиловой Р.Р. Довод заявителя, что взыскание незаконно обращено на денежные средства со счета должника, считает несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель, получив ответ из банка об имеющихся на счете денежных средствах, не может почерпнуть из него информацию о том, какого рода суммы хранятся на счетах должника. При этом, необходимо учесть, что у каждого судебного пристава на исполнении находится около 1 000 исполнительных производств. 11 марта 2011 года Тенькинским районным отделом судебных приставов денежные средства в полном объеме возвращены должнику Равиловой Р.Р., поскольку денежные средства возвращены, то считает, что предмета спора нет и просит суд отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ, и истица Равилова Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, выслушав мнение прокурора, судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности.

Согласно п.п. 1, 2 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности:вызывать стороны исполнительного производства представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, уфизических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком и ежемесячное пособие на ребенка являются видами государственных пособий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой Тенькинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве Тенькинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, в ходе которой установлено следующее.

11 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Равиловой P.P. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в размере 3 448 руб. 58 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов председателю Северо-Восточного Банка Сбербанка России и управляющему филиала «Колыма» Азиатский Тихоокеанский банк» дополнительный офис № в пгт. Усть-Омчуг направлены запросы для установления денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно полученному ответу Равилова P.P. в дополнительном офисе № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в *** имеет счет №. Сумма остатка на 14.09.2010 г. 3 448 руб. 58 коп.

15 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено в дополнительный офис № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в ***.

Согласно сведениям, предоставленным из ГУ «Тенькинский социальный центр» Равилова P.P. получает ежемесячное пособие на детей и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета Равиловой P.P. на счет в дополнительном офисе № Северо-Восточного Банка Сбербанка России в *** № в течение 2010 г. производилось зачисление только ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

08 и 23 ноября 2010 г. со счета Равиловой PJP. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства списаны денежные средства в размере 71 руб. 39 коп. и 3 377 руб. 19 коп., а всего 3 448 руб. 58 коп., зачисленные в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия на ребенка.

Между тем, судебными приставами-исполнителями Тенькинского районного отдела судебных приставов в ходе исполнительного производства в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» источник поступления денежных средств на счет Равиловой P.P. не проверялся, объяснения у должника относительно денежных средств, находящихся на счете не отбирались, проверка правильности удержания, и перечисления денежных средств не проводилась.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства со счета Равиловой P.P., на который поступали исключительно пособия на детей, по исполнительному документу в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» является незаконным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 11 марта 2011 года Тенькинским районным отделом судебных приставов денежные средства в полном объеме возвращены должнику Равиловой Р.Р. Таким образом, совершение указанного действия со стороны судебных приставов Тенькинского районного отдела УФССП по Магаданской области само по себе является подтверждением того, что их действия по взысканию этих средств со счета Равиловой Р.Р. являлись незаконными.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

На основании изложенного, требование прокурора Тенькинского района в защиту интересов Равиловой Р.Р. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в лице Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области по обращению взыскания на денежные средства со счета, изложенное в заявлении, суд признает обоснованным.

Также, подлежит удовлетворению и требование о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Равиловой Р.Р. денежных средств в размере 3 448 руб. 58 копеек, поскольку 11 марта 2011 года Тенькинским районным отделом судебных приставов денежные средства в полном объеме возвращены должнику Равиловой Р.Р., что в свою очередь является признанием со стороны ответчика указанного требования прокурора и в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает другую сторону от бремени дополнительного доказывания этого требования. В связи с добровольным исполнением указанного требования ответчиком в виде возврата суммы, незаконно удержанной с со счета Равиловой Р.Р. обратно на её счет, решение суда в этой части исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в лице Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области по обращению взыскания на денежные средства со счета Равиловой Регины Рашитовны в размере 3 448 рублей 58 копеек.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Равиловой Регины Рашитовны денежные средства в размере 3 448 рублей 58 копеек В связи с добровольным зачислением указанных денег на счет Равиловой Р.Р. решение в этой части в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 20 марта 2011 года.

Судья Д.М. Диденко

Дело № 2- 437/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 25 февраля 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С..,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тенькатеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых МУП «Тенькатеплосеть» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг в период с 01.11.2012 года по 31.08.2014 года образовалась задолженность, которая составила 187712 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела не заявляла. В связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуальн...

...ого кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения состоит из платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены решением Собрания представителей поселка Усть-Омчуг № 124 от 15.12.2009 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г. «Об утверждении платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов с территории МО «поселок Усть-Омчуг», приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 2ЖКК/44-5.1 от 12.11.2010 г., № 2ЖКК/71 от 06.12.2010 г., № 2 ЖКК/72 от 06.12.2010 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 2ЖКК/102 от 30.12.2010 г.), № 2-ЖКК/56 от 18.11.2010г., № 14-НКУ от 08.12.2010 г., приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 2ЖКК/107 от 29.12.2011 г., №2-ЖКХ/29 от 02.08.2012г.), № 37-14/Э от 14.11.2011 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 51-12/э от 29.12.2011 г., №8-2/э от 01.02.2012г.), № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., №54-НКУ от 13.08.2012г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №84 НКУ от 28.09.2012г., №92-НКУ от 08.10.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г.), №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/э от 20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №30/2013-НКУ от 26.06.2013г.), №36-3/э от 13.11.2013г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 49-1/э от 04.12.2013 г., № 60-3/э от 26.12.2013 г., № 6-1/э от 26.01.2014 г.), №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г., №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г.,№2-ЖКХ/15 от 20.06.2014г.,

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Положениями ст. 91.8 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Совместно с нанимателем по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3.

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> в период с 01.11.2012 года по 31.08.2014 года возложено на ответчика, как нанимателя жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 01.11.2012 года по 31.08.2014 года составила 187712 рублей 26 копеек

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с 01.09.2012 года по 31.08.2014 года, в результате которого выявлена задолженность в размере 74355 рублей 68 копеек, в том числе:

за период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г., № 37-14/Э от 14.11.2011 г., № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., №54-НКУ от 13.08.2012г., №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/э от 20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г. с учетом НДС– 21 040 руб. 17 коп.

- отопление – 60,20 (тариф за 1кв.м.) х 29,6 кв.м. х 8 мес. = 14 255,36 руб.;

- горячее водоснабжение – 421,36 (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 8 мес. = 10112,64руб.;

- холодное водоснабжение – 81,95 (тариф за 1 чел.) х 3 чел.х 8 мес.=1966,8 руб.;

- водоотведение – 128,24 (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 8 мес. = 3 077,76 руб.;

- оплачено – 8000 руб.;

- перерасчет – 372,39 руб.

за период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/э от 20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г. с учетом НДС – 23 093 руб. 92 коп.

- отопление – 67,42 (тариф за 1кв.м.) х 29,6 кв.м. х 6 мес. = 11 973,92 руб.;

- горячее водоснабжение– 471,91(тариф за 1 чел.)х 3 ч. х 6 мес. = 8 494,38 руб.;

- холодное водоснабжение – 91,80 (тариф за 1 чел.)х 3 ч. х 6 мес. =1652,40 руб.;

- водоотведение – 143,63 (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 6 мес. = 2 585,34 руб.;

- оплачено – 0 руб.;

- перерасчет – 1 612,12 руб.

за период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., 36-3/э от 13.11.2013г., № 60-3/э от 26.12.2013г., №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г. №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г.,с учетом НДС – 25 288 руб. 44 коп.

- отопление – 66, 92 (тариф за 1кв.м.) х 29,6 кв.м. х 6 мес. = 11 884,99руб.;

- горячее водоснабжение – 471,91(тариф за 1 чел.) х 3 ч. х 6 мес. = 8 494,38руб.;

- холодное водоснабжение – 91,80 (тариф за 1 ч.)х 3 чел. х 6 мес.=1652,40руб.;

- водоотведение – 143,63 (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 6 мес. = 2 585,34 руб.;

- вывоз ТБО – 3,78 (тариф за 1кв.м.) х 29,6 кв.м. х 6 мес. = 671,33 руб.;

- оплачено – 0 руб.;

- перерасчет – 0 руб.

за период с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., 36-3/э от 13.11.2013г., № 60-3/э от 26.12.2013г., № 20-1/э от 20.06.2014г., №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г. №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г. с учетом НДС – 4 933 руб. 15 коп.

- отопление – 70,26 (тариф за 1кв.м.) х 29,6 кв.м. х 2 мес. = 4 159,39 руб.;

- горячее водоснабжение – 496,39(тариф за1чел.)х 3чел. х 2 мес. = 2 978,34руб.;

- холодное водоснабжение–95,66(тариф за 1 чел.)х 3 чел. х 2 мес. = 573,96руб.;

- водоотведение – 149,70 (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 2 мес. = 898,20 руб.;

- вывоз ТБО – 3,78 (тариф за 1 чел.) х 29,6 кв.м. х 2 мес. = 223,77руб.;

- оплачено – 0 руб.;

- перерасчет – 3 900,51 руб.

Судом признается необоснованным, произведенный истцом расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.07.2014 года по 31.08.2015 года, поскольку вышеуказанный расчет произведен истцом не в соответствии с установленными тарифами на оплату коммунальных услуг, так в расчете за сентябрь – декабрь 2013 года оплата за отопление рассчитана из тарифа 66 рублей 92 копейки, за июль- август 2014 года - 70 рублей 53 копейки, при этом в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, плата за отопление за сентябрь – декабрь 2013 года составляла 67 рублей 42 копейки, за июль- август 2014 года - 70 рублей 26 копеек. Оплата за горячую воду за июль- август 2014 года -496 рублей 41 копейка, при этом в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, плата за горячую воду за июль- август 2014 года - 496 рублей 39 копеек.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в сводной ведомости суммы оплаты были внесены ответчиком не в счет текущих платежей по коммунальным услугам, а в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Таким образом, вышеприведенным расчетом установлено, что за период с 01.11.2012 года по 31.08.2014 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в размере 74355 рублей 68 копеек которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив исковые требования частично, в размере, нашедшем свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство МУП «Тенькатеплосеть» об освобождении истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 74355 рублей 68 копеек, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Тенькинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2430 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 31.08.2014 года в размере 74355 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский район» государственную пошлину в размере 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 67 копеек.

Заочное решение может быть отменено принявшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Бадьина.

Дело № 2-1337/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 06 июня 2016 года

Магаданская область

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Равиловой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Тенькинский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ОАО «ОлаИнтерКом» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность в размере 50438 рублей 09 копеек.

Заключенным между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» соглашением о переводе долга от 25.12.2015 года установлено, что право на взыскание задолженности с ответчиков за период с 05.08.2014 г. по 30.11.2015 г. возникло у администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».

На основании решения Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятого во исполнение Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования «Те...

...нькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года в размере 50438 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Равилова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ОлаИнтерКом» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения состоит из платы за пользованием жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены в спорный период установлены приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области № 27-1/э от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/23 от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/24 от 18.09.2014 года, от 31.12.2014 года № 62-1/э, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/85, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/83.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Равилова Р.Р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Власов В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Шаблий А.А.

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> в период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года возложено на ответчика, как нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что с 05.08.2014 года услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в населенных пунктах Тенькинского района Магаданской области оказывает ОАО «ОлаИнтерКом».

Согласно п. 1.6 Соглашения о переводе долга, заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» в рамках расчета за переведенный долг первоначальный должник (ОАО «ОлаИнтерКом») уступает новому должнику (администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг») право требования к нанимателям жилых помещений многоквартирных домов в поселке Усть-Омчуг, имеющим задолженность за коммунальные услуги, на сумму 5000000 рублей.

В соответствии с Решением Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятым на основании Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования «Тенькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании вышеизложенного право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года перешло к администрации Тенькинского городского округа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года составила 50438 руб. 09 коп.

При этом, как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Равиловой Р.Р. в пользу ОАО «ОлаИнтерКом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру <адрес> за период с 01.03.2015 года по 30.06.2015 года в размере 17251 рубль 99 копеек.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ОАО «ОлаИнтерКом», с ответчика Равиловой Р.Р. за период с 01.03.2015 года по 30.06.2015 года взыскана по решению суда, которое вступило в законную силу, в настоящем судебном заседании ко взысканию с ответчика может быть предъявлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за периоды с 05.08.2014 года по 28.02.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года.

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с 05.08.2014 года по 28.02.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года, которая составила 33186 рублей 09 копеек, в том числе:

* за период с 05.08.2014 года по 28.02.2015 года:

- отопление – 70,53 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 29,6 кв.м. х 7 мес. = 14613,81 руб.;

- горячее водоснабжение – 496,41 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 7 мес. = 10424,61 руб.;

- холодное водоснабжение – 95,66 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 7 мес. = 2008,86 руб.;

- водоотведение – 149,70 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 7 мес. = 3143,70 руб.

- оплачено – 0 руб.;

- перерасчет – 557,70 руб.

* за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года:

- отопление – 76,97 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 29,6 кв.м. х 5 мес. = 11391,56 руб.;

- горячее водоснабжение – 542,08 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 5 мес. = 8131,20 руб.;

- холодное водоснабжение – 104,76 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 5 мес. = 1571,40 руб.;

- водоотведение – 163,91 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 5 мес. = 2458,65 руб.

- оплачено – 20000 руб.;

- перерасчет – 0 руб.

Вышеприведенным расчетом установлено, что за период с 05.08.2014 года по 28.02.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере 33186 руб. 09 коп., которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, прицене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 33186 руб. 09 коп., истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Тенькинский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1195 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Равиловой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать с Равиловой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 28.02.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года в размере 33186 (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Равиловой Р.Р. в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Равиловой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 30.06.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Д. Горбачева