logo

Равков Алексей Владимирович

Дело 2-3034/2024

В отношении Равкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3034/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Николаевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Равкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Равковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3034/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Анастасия Андреевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Равков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Равкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Равкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» и Равковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшаяся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 219594,50 руб. за период с /дата/ по /дата/. /дата/ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. За период с /дата/ по /дата/ ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств было внесено 18299,50 руб., в результате чего задолженность стала составлять 20129 руб. При этом ответчик был надлежащим образо...

Показать ещё

...м уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 201295 руб., которая состоит из: 17751,93 руб. - основного долга, 4675,15 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 23690,90 руб. - процентов на просроченный основной долг, 155177,02 руб. – штрафов, а также взыскать государственную пошлину в размере 5212,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Равков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании /дата/ возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности, представил письменные возражения (л.д.93).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГУ РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя Равкова А.В., /дата/ между Равковым А.В. (клиентом) и КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) (Банк) был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте.

В соответствии с условиями Кредитного договора №, Банк обязался: предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора; в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать Клиенту Карту; в случаях и порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществить кредитование Счета по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте; открыть Клиенту Счет и/или Счет(-а) по Карте(-ам) и осуществить операции по Счету и/или Счету(-ам) по Карте(-ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте, соответственно; перечислить Кредит на оплату Товаров/Услуг в размере, указанном в п.2.3а, в срок, установленный Условиями, в пользу следующего покупателя (п.3.1). Клиент обязался: возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся необъемлемой частью Кредитного договора; в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его составленной частью) (п.3.2.1).

Разделом 2 Кредитного договора предусмотрено, что Кредит предоставлен на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина)) указанного в п.3.1.5 настоящего Договора. Общая сумма Кредита ( Общая сумма Кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования 3 по Кредитному договору) – 21887,12 руб., из нее – 2.3.а Кредит на оплату Товаров/Услуг – 19970 руб., Категория Товаров/Услуг – Сервис; Компьютер; Прочее (выч.тех.); Срок кредита (в месяцах) – 12, номер Счета Клиента: 40№, Тарифный план – Кредит «Классический», полная стоимость кредита ( процентов годовых) – 97,22 руб.

Так, согласно графику платежей по Кредитному договору № ежемесячный платеж по кредиту с /дата/ по /дата/ составил 2590,44 руб.

Из Тарифного плана Кредита «Классический» усматривается, что комиссия за ежемесячное обслуживание Счета: после погашения задолженности по Кредиту (при наличии денежных средств на Счета) составила 100 руб. ежемесячно (но не более остатка по Счету); комиссия за подключение к Программе Страхования1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» составила 1,1% от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита; комиссия за подключение к Программе Страхования 3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь»; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита ( полностью или частично) составила 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за прием наличных денежных средств на Счет через кассу Банку 0,5 % от суммы, но не менее 50 руб.; комиссия за выдачу денежных средств со Счета через кассу Банка 3 % от суммы, минимум 100 руб.; комиссия за предоставление дубликата выписки по Счету 100 руб. за выписку; комиссия за перечисление денежных средств со счета на счета в иных кредитных организациях: при перечислении прочих денежных средства составляет 100 руб.; комиссия за изменение реквизитов по принятым Банком платежным поручениям/заявления на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине Банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента составляет 500 руб.

Из общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) следует, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условия полностью и согласие клиента со всеми их положениями… (п. 1.2.1.2); оферта банка считается принятой клиентом, если клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться кредитом, продуктами/услугами банка, в том числе исполняет обязанности и осуществляет права по договору, совершает операции по счету/ по счету по карте, уплачивает ежемесячные платежи и/или вносит иные платежи, предусмотренные договором, обращается в банк, в т.ч. телефонный центр банка или через автоматизированную систему по любым вопросам, связанным с исполнением обязательств по договору, не предоставляя в банк письменный отказ от изменения условий и/или тарифов банка (отказ от акцепта) (п.1.2.1.3); кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня. Следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5); банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте (п. 1.2.2.6); клиент обязуется в полном объеме исполнять, свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7); в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумму (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору…(п.1./дата/); уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п.1./дата/).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с /дата/ по /дата/ последний платеж в счет погашения кредита по кредитному договору № от /дата/ ответчик Равков А.В. произвел /дата/.

Таким образом, выпиской по счету подтверждается, что заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

/дата/ между КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) (цедент, банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № из которого следует, что цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращённой Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками… (п.1), в том числе к ООО «Феникс» перешли права требования в отношении ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от /дата/.

Пунктом 1./дата/ Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика.

Справкой ООО «Феникс» подтверждается, что по кредитному договору № сумма задолженности на /дата/ составляет 201295 руб. и складывается из основного долга 17751,93 руб., процентов на непросроченный основной долг 4675,15 руб., процентов на просроченный основной долг 23690,90 руб., штрафа 155177,02 руб., также в материалы дела представлен расчет задолженности за период с /дата/ по /дата/.

Разрешая вопрос в части срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика, суд учитывает следующее.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.4.7.2 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс кредит » (ООО) банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Пунктом /дата/ Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору /дата/ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 219594,50 руб., которое просило исполнить в течение 30 дней.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Равкова А.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в сумме 222292,48 руб. в пользу ООО «Феникс» по заявлению ответчика был отменен.

При этом, с Равкова А.В., в ходе исполнительного производства №-ИП возбужденного /дата/ Тулунским РОСП УФССП России по <адрес>, были удержаны денежные средства в сумме 18299,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/, взысканные на основании судебного приказа № от /дата/, выданного по заявлению ООО «Феникс»

Однако, принудительно взысканные денежные средства в пользу ООО «Феникс», не являются добровольным признанием долга Равковым А.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Так, срок давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору истек /дата/, то есть даже на момент обращения с заявлением в марте 2020 г.к мировому судье о выдаче судебного приказа. Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд /дата/, что подтверждается почтовым конвертом, в котором поступил иск в суд.

Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на Равкова А.В. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от /дата/, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Равкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева

Свернуть

Дело 9-421/2021 ~ М-1968/2021

В отношении Равкова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-421/2021 ~ М-1968/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Спешиловым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Равкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Равковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-421/2021 ~ М-1968/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спешилов Вениамин Валерьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
23.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Равков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1812/2023 ~ М-1740/2023

В отношении Равкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2023 ~ М-1740/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Равкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Равковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1812/2023 ~ М-1740/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжова Нэля Асгатовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Равков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Генеральный директор ООО "Феникс" Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие